Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2012

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/10/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010023

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Novák Miroslav

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010023.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.01.2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. O., I.. XX.XX.XXXX O. M., G. Z. B. Č.. XX, T. X., B. Z. N.R. X, U. Q. X, G. Č. O. O. G.
O. Ú. I. O. G. T. M. N. - Š.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX O. čase okolo 11.10 hod. v herni H. Z. Q. W. O. O. I. G., I. M. U. Č.. XXXX počas
prevádzky využil nepozornosť službukonajúcej čašníčky, prišiel za barový pult a bez použitia násilia
z neuzamknutej drevenej zásuvky odcudzil finančnú hotovosť v celkovej výške 920,- €, kde na výzvu

službukonajúcej čašníčky O. Z., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Č.. XXX, T.. O. I. G., aby vrátil
odcudzené peniaze, tak následne časť odcudzenej finančnej hotovosti vo výške 500,- € vrátil a ostatnú
finančnú hotovosť vo výške 420,- € si ponechal a použil pre vlastnú potrebu, čím takto poškodenému
Q. K. X., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. I. G., B. Č.. XXX/X, T.. O. I. G. spôsobil škodu vo výške 420,- €,
pričom dňa XX.XX.XXXX bol rozkazom T. Ú. G. B. Č..N.. F. uznaný vinným z priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 20,- € a
dňa XX.XX.XXXX bol trestným rozkazom Okresného súdu Z. X B. Č..N.. XT XX/XX odsúdený pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona na 8 mesiacov v ústave na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do Ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného uhradiť poškodenému Q. K. X., I..
XX.X.XXXX škodu vo výške 250,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie poškodeného Q. K. X..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.