Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/159/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203151
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814203151.4

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa Home
Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou Korytár s.r.o., Sladovnícka 13, Trnava proti odporcovi C. F., narodenému XX.XX.XXXX,
bytom Č. XXX, v konaní zastúpenému splnomocnenkyňou Ž. F., narodenou XX.XX.XXXX, bytom Č.
XXX, o zaplatenie 516,27 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca sa zaväzuje zaplatiť sumu vo výške 516,27 Eur spolu s 0,024 % denným úrokom z omeškania
zo sumy 461,789 Eur od 26.03.2014 do zaplatenia a trovy konania vo výške 133,46 Eur, všetko v
mesačných splátkach po 50,- Eur počnúc mesiacom október, vždy do 25-teho dňa toho - ktorého mesiaca
pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 516,27 Eur s príslušenstvom, t. j. 0,024
% denným úrokom z omeškania zo sumy 461,78 Eur od 26.03.2014 do zaplatenia odporcom, z titulu
neuhradenej časti úveru, v zmysle Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.05.2011.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom splnomocnenkyne odporcu, listinnými dôkazmi, ktoré sú
súčasťou spisu - Úverovou zmluvou zo dňa 18.05.2011, splátkovým kalendárom, úverovými zmluvnými
podmienkami, výzvou k splateniu dlhu, písomným vyjadrením navrhovateľa, ako aj celým obsahom
spisu.

Navrhovateľ, ako to vyplývalo z jeho písomného podania, trval na podanej žalobe v celom rozsahu a
navrhol rozhodnúť v zmysle petitu na základe pripojených dôkazných listín. Zároveň súhlasil s tým, aby
súd rozhodol v jeho neprítomnosti.

Splnomocnenkyňa odporcu na pojednávaní s návrhom navrhovateľa súhlasila, uznala žalovanú sumu
čo do základu a výšky, ale vzhľadom na sociálne pomery odporcu žiadala, aby mu súd umožnil žalovanú
sumu splácať v splátkach maximálne po 50,00 Eur mesačne. Je síce pravdou, že sa odporcovi podarilo
zamestnať sa, zatiaľ je však v skúšobnej dobe na dobu určitú s mesačným príjmom do 400,00 Eur. Zo
spoločného príjmu uhrádzajú všetky náklady, spojené so živobytím a to nájomné, inkaso, ako aj výdavky
spojené so starostlivosť o dve maloleté deti. Pokiaľ súd umožní žalovanú sumu splatiť v splátkach
maximálne po 50,00 Eur mesačne, súhlasila s tým, aby prípadne rozhodol aj rozsudkom pre uznanie.

Podľa ust. § 153a O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

V odôvodnení takéhoto rozsudku uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol (§ 157 ods. 4 O.s.p.).

Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení, na základe hmotnoprávneho úkonu odporcu, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd mal za to, že odporca učinil úkon hmotného
práva platne, v súlade s právnymi predpismi, spor teda rozhodol meritórne, zameraním činnosti na
preskúmanie platnosti tohto právneho úkonu z hľadiska hmotného práva.

Vzhľadom na to, že odporca si nesplnil svoju pohľadávku riadne a včas, dostal sa do omeškania a preto
navrhovateľovi vznikol nárok na úroky z omeškania vo výške 0,024 % denne, v zmysle ust. § 517 ods.
1, 2 OZ, ktorá výška je v súlade s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z., k prvému dňu omeškania.

Výrok o povolení splátok sa opiera o ustanovenie § 160 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ak súd uložil
v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí a to aj tak že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že nie je v schopnostiach a možnostiach odporcu dlžnú sumu uhradiť
jednorázovo, súd odporcovi umožnil dlžnú sumu splácať v splátkach a to pod hrozbou straty výhody
splátok nezaplatením jednej splátky.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p.. Úspešnému navrhovateľovi súd
priznal právo na náhradu trov konania v celkovej výške 133,46 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 30,50 Eur a trov právneho zastúpenia právneho zástupcu navrhovateľa vo
výške 102,96 Eur, za 2 úkony právnej služby á 34,86 Eur (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné
podanie na súd - návrh), 2 x režijný paušál po 8,04 Eur + 20 % DPH (17,16 Eur), ktoré trovy sú
vyčíslené v zmysle Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, vzhľadom na ustanovenie § 202 ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa
nároku a proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.