Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/255/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913201173
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6913201173.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Prvá
stavebná sporiteľňa, a. s., IČO: 31335004, so sídlom Bratislava, Bajkalská 30, proti odporcom: 1./ G. T.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. XX, 2./ S. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. G. XX a 3./ S. Y., nar. XX.
XX. XXXX, bytom A. G. XX o zaplatenie 3 658,08 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcovia 1./, 2./, 3./ s ú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 3.658,08 eur so

7,49 %-ným úrokom ročne zo sumy 3.475,85 eur od 01. 01. 2013 až do zaplatenia, s 5 %-ným úrokom z
omeškania ročne zo sumy 3.475,85 eur od 01. 01. 2013 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške
208,50 eur, všetko v 20,- eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom november 2013, vždy do konca
toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcov na povinnosť zaplatiť

navrhovateľovi žalovanú sumu titulom nesplateného stavebného úveru.

Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a požiadal súd, aby vec
prejednal v jeho neprítomnosti. Odporkyňa 3/ sa k návrhu nevyjadrila, nedostavila sa ani na
pojednávanie súdu, hoci bola riadne predvolaná s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane
možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadrila do 15-tich dní odo dňa, keď jej boli

doručené, a preto súd voči odporkyni 3/ rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

Odporcovia 1/ a 2/ na pojednávaní uviedli, že žalovanú sumu uznávajú v plnom rozsahu, túto sú ochotní
zaplatiť avšak len v splátkach, keďže splácajú aj ďalší úver od navrhovateľa. Odporca 1/ je v súčasnej
dobe nezamestnaný, nie je evidovaný na úrade práce a nemá žiadny príjem. Odporkyňa 2/ je taktiež
nezamestnaná, poberá sociálne dávky vo výške 270,- eur mesačne.

Podľa § 153a ods.1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku, a preto súd voči odporcovi 1/ rozhodol rozsudkom pre uznanie.

Podľa § 153b ods. 1 a 2 O. s. p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Rozsudkom pre zmeškanie možno
spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný ( § 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ( § 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

V zmysle § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Zároveň súd s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcom splatiť žalovanú sumu
s príslušenstvom v 20,- eur mesačných splátkach počnúc mesiacom november 2013 vzhľadom na
nepriaznivú finančnú situáciu odporcov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci

plný úspech priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 208,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že
neboli splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre zmeškanie (odporkyňa 3/), alebo z dôvodu, že

neboli splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre uznanie( odporcovia 1/ - 2/), alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, kde odvolanie možno podať v
lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.