Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Macášková

Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/22/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112204607
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112204607.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci navrhovateľa: S. W.N., I..

X.XX.XXXX, Z. J. U. XXXX/X, K. I. B., zastúpeného JUDr. Luciou Sukopovou, advokátkou so sídlom
Františkánska 5, Trnava, proti odporkyni: O. E., I.. XX.X.XXXX, G. Z. B. XX, T.. V. K., Č. L., v súčasnosti
bytom B. X, Q. XXX/X, Č. L., o vrátenie daru, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporkyni náhradu trov konania vo výške 2.311,-Kč, do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 1.3.2012 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť vydať navrhovateľovi nehnuteľnosti zapísané na
LV č. XXXX, v k.ú. K. I. B. a to rodinný dom súp. č. XXXX postavený na parcele registra ,,C“ č. XXXX

- zastavané plochy a nádvoria o výmere 282 m2, ako aj pozemok - parcelu registra ,,C“ č. XXXX -
zastavené plochy a nádvoria o výmere 282 m2, a parcelu registra ,,C“ č. XXXX - záhrady o výmere 324
m2, všetko v k.ú. G., z titulu vrátenia daru.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 23.10.2013 tak, že návrh navrhovateľa v celom rozsahu
zamietol.

Súd nerozhodol o trovách konania, nakoľko odporkyňa nebola prítomná na pojednávaní na ktorom bol
vyhlásený rozsudok a v zmysle § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (,,O povinnosti nahradiť
trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník,

ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch
pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.“) odporkyni začala plynúť zákonná lehota na uplatnenie
a vyčíslenie trov konania, ktorá jej uplynula dňa 28.10.2013.

Podaním doručeným súdu dňa 26.10.2013 si odporkyňa uplatnila trovy konania - cestovné dňa 9.9.2013
vo výške 2.311,- Kč za cestu osobným motorovým vozidlom Renault Espace 2,0 16V Turbo Nová
Včelnice (Česká republika) - Trnava a späť, t.j. 660 km pri spotrebe 9,7 l/100km a cene PHM 36,10 Kč/l.

Podľa § 166 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej
časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do
pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol

právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. (ods. 1) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorýplatia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku,
uznesením návrh zamietne. (ods. 2)

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 166 ods. 1,2 Občianskeho
súdneho poriadku, predmetným rozhodnutím rozhodol o náhrade trov konania a to v súlade s
ustanovením § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že odporkyni, ktorá bola v konaní plne
úspešná priznal náhradu trov konania - cestovné dňa 9.9.2013, kedy sa zúčastnila pojednávania v

predmetnej veci, v celkovej výške 2.311,- Kč za cestu osobným motorovým vozidlom Renault Espace
2,0 16V Turbo z miesta - Nová Včelnice (Česká republika) - Trnava a späť, t.j. 660 km pri spotrebe 9,7
l/100km a cene PHM 36,10 Kč/l (9,7 l delene 100 km = 0,097, t.j. spotreba PHM na 1km jazdy krát 36,10
Kč = 3,5017 Kč na 1km krát 660 km = 2.311,12 Kč).

Podľa § 155 ods. 2 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, výrok rozsudku o plnení v peniazoch

sa môže vyjadriť v cudzej mene, ak to neodporuje okolnostiam prípadu a ak niektorý z účastníkov je
devízovým cudzozemcom.

Vzhľadom na to, že odporkyňa je devízovým cudzozemcom výrok rozsudku o plnení - náhrady trov
konania je vyjadrený v cudzej mene (Kč).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.