Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202628
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914202628.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Dopravný
podnik Bratislava a. s., IČO: 00492736, Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, Nám. Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporkyni: F., t. č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníčkou N., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Rimavská Sobota, o zaplatenie 50,70 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 50,70 eur, ako aj trovy konania vo výške 16,50
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 29,29 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: G., SWIFT: GIBASKBX, VS 1324843.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy
titulom použitia dopravného prostriedku navrhovateľa bez platného cestovného lístka.

Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, pričom navrhovateľ ospravedlnil svoju
neprítomnosť na pojednávaní a požiadal, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. Opatrovníčka
odporkynesaknávrhunevyjadrila,nedostavilasaaninapojednávaniesúdu,hocibolariadnepredvolaná
s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie,
neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa

nevyjadrila do 15-tich dní odo dňa, keď jej boli doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu
navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.

Odporkyňa dňa 29. 06. 2013 použila dopravný prostriedok navrhovateľa, kedy na výzvu kontrolného
orgánu sa nepreukázala platným cestovným lístkom, vzhľadom na tú skutočnosť je povinná zaplatiť
náhradu cestovného vo výške 0,70 eur, ako aj sankčnú úhradu vo výške 50,- eur, t.j. spolu 50,70 eur s

poukazom na článok 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy a článku 5 Tarify mestskej
hromadnej dopravy Mesta Bratislava.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, kde súd priznal
právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 29,29 eur. Navrhovateľom

uplatnené trovy právneho zastúpenia vo výške 87,88 eur, súd priznal len vo výške 1-ice z 2 úkonov
právnej služby á 16,60 eur + DPH (1-prevzatie zastúpenia, 2- písomné podanie na súd) a 2x režijný
paušál á 7,81 eur + DPH, s poukazom na ustanovenie § 150 ods. 2 O. s. p., keďže v danom
prípade ide o drobný spor, ktorý súd posúdil ako právne a skutkovo jednoduchý a trovy vyúčtované
právnym zástupcom navrhovateľa sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke. Súd zároveň nepriznal
navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia, ktoré vznikli navrhovateľovi pred podaním návrhu (t. j.

náhradu za jeden úkon právnej služby + DPH a sumu jedného režijného paušálu + DPH. Uvedené sa
týka zaslania Pokusu o zmier - výzva na zaplatenie, ďalšia porada s klientom, a to z dôvodu, že išlo oúkon, ktorý sa neuskutočnil v konaní, ale pred jeho začatím, z tohto dôvodu sa nepovažuje za právnu
pomoc v konaní pred súdom).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.