Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215667
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614215667.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa U. A., C. XX.XX.XXXX, bytom u

matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odborom
sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov S. A., C. XX.XX.XXXX, D. S. M., O. XXX/XX, A. O. X J. O.., S. J.
J., Í., zastúpeného JUDr. Michalom Matalom, advokátom, AK so sídlom Lučenec, Martina Rázusa 19,
občana SR, a W. A., C. XX.XX.XXXX, D. S. M., O. XXX/XX, občianky SR, o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozhodoval o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností.

V priebehu konania otec preukázal, že od 01.09.2014 platil výživné na maloletého U.. Pred
pojednávaním vo veci dňa 17.12.2014 vzala matka návrh na začatie konania celkom späť.

Podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd skúmal, či späťvzatie návrhu matkou nie je rozpore so záujmom maloletého dieťaťa. Keďže
vyživovaciu povinnosť si otec plnil, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd nerozhodol, pretože z § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. vyplýva, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo začať i bez návrhu, ako v tomto
prípade (R V/1968).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.