Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/139/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210388
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414210388.5

Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch, v právnej veci navrhovateľa: K. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. L.,
I. XX proti odporkyni: M. F. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. O. I. XX, V., Y., o určenie výživného na
manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 05. 2014 domáhal určenia
výživného na manžela vo výške XXX,-eur, nakoľko manželka v roku XXXX. bez vysvetlenia odišla z
ich bytu, v ktorom spolu žili aj s ich maloletou dcérou. Uviedol, že býva u svojej mamy, ktorej bola
maloletá dcéra zverená súdom do náhradnej osobnej starostlivosti. Po roku manželstva sa psychicky
zrútil, nakoľko manželka sa začala zaoberať s inými mužmi a o dcérku sa nestarala. Poberá XXX,-eur
ako čiastočný invalidný dôchodok, z ktorého platí aj lieky, ktoré mu predpisuje psychiater. Uviedol, že
jeho stav Z. Jeho psychický stav sa veľmi zhoršil kvôli manželke, ktorá ho psychicky týrala a o maloletú
dcéru sa nestarala. Žiadané výživné nevyžaduje len kvôli sebe, ale aj kvôli maloletej dcére, ktorá bude
mať XX rokov a čím je staršia, tým viac financií potrebuje.

Navrhovateľ sa dňa 11. 12. 2014 dostavil na predvolanie na súd za účelom výsluchu v predmetnej veci,
na ktorom uviedol, že svoj návrh o určenie výživného na manžela, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený
dňa 19.05.2014 berie v celom rozsahu späť a konanie vo veci žiada zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ vzal svoj
návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v

Nitre v 3 vyhotoveniach. Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a)

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú

vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d)

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový

stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.