Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sp/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200351
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200351.3

Uznesenie

KrajskýsúdvTrnavevprávnejvecinavrhovateľa:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,Pribinova25,81109Bratislava,
IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Trnava, katastrálny odbor (pôvodne Správa katastra
Trnava), so sídlom Vajanského 2, 917 01 Trnava, za účasti: 1. E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. B.
XXXX/XX, XXX XX Q., adresa na doručovanie: M. XXXX/X, XXX XX Q., 2. E. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXXX/X, XXX XX Q., adresa na doručovanie: U. XX, XXX XX R., 3. P. E., nar. XX.XX.XXXX,

bytom M. XXXX/X, XXX XX Q., 4. E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/X, XXX XX Q., 5. D. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/X, XXX XX Q., 6. P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/X, XXX
XX Q., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním zo dňa 02.05.2013 sa navrhovateľ domáhal v konaní proti odporcovi zrušenia jeho
rozhodnutia č. V164/2013-02 zo dňa 04.04.2013, ktorým zamietol návrh na vklad záložného práva
do katastra nehnuteľností zo dňa 14.01.2013, podľa § 31 ods. 3 zákona č.162/1995 Z.z. o katastri
nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov.

Navrhovateľ podaním došlým súdu dňa 11.11.2014 oznámil, že svoj opravný prostriedok berie v celom
rozsahu späť, navrhuje konanie zastaviť a vzdáva sa práva odvolania voči rozhodnutiu o zastavení
konania.

Podľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia
správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania

súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu na preskúmanie rozhodnutia
odporcu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak,
že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko neboli splnené podmienky
na použitie ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.