Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911213134
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7911213134.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti o maloleté deti V. W. nar. XX.XX.XXXX a Z. W. nar.
XX.X.XXXX bývajúcich u matky zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Košiciach detí rodičov W. W. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v V. W. C. na E. XXX a V.. X. W. nar.
XX.XX.XXXX bývajúcej vo M. na B. N. XXX zastúpenej advokátom JUDr. Petrom Jonášom so sídlom v
Trebišove na R. Štefánika 2393/29 v konaní o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností o

odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 18.12.2013 č.k. 25P 131/2012-192 takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením z 18.12.2013 č.k. 25P 131/2012-192 uložil matke povinnosť
nahradiť štátu trovy konania 271,60 € v mesačných splátkach po 7 € vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca dopredu od právoplatnosti uznesenia pod stratou výhody splátok.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka s návrhom, aby odvolací súd zmenil

napadnuté uznesenie tak, že štát nemá nárok na náhradu trov konania voči nej. Zdôraznila, že príjem,
ktorý má k dispozícii (priemerný zárobok 343,11 €, výživné od otca pre maloleté deti a rodinné prídavky)
nepokrýva jej mesačné výdavky a bola by ohrozená výživa jej maloletých detí aj v prípade, ak by trovy
štátu splácala po 7 € mesačne.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa ods.
2 citovaného ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého

rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a dospel k
záveru, že súd prvého stupňa dostatočne zistil skutkový stav, posúdil ho podľa správnych zákonných
ustanovení a v súlade s § 132 O.s.p. vyhodnotil dôkazy, preto je odôvodnenie napadnutého uznesenia

presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd s poukazom na § 219 ods. 2 O.s.p. v plnom rozsahu
stotožňuje. Dodáva, že ust. § 148 O.s.p. platí nielen pre konanie, v ktorom vo vzťahu medzi účastníkmi
prichádza do úvahy náhrada trov konania podľa ust. § 142 a 145 O.s.p. v tzv. sporovom konaní, ale
aj pre konanie v ostatných veciach, v ktorých vzhľadom k ich povahe nemožno hovoriť o úspechu
alebo neúspechu účastníka vo veci v tzv. nesporových konaniach. Pre priznanie náhrady trov konania,
ktoré platil štát, nie je rozhodujúce, či dokazovanie bolo nariadené súdom, v dôsledku ktorého vzniklitrovy štátu, bolo opodstatnené a nie je relevantné ani to, ktorý účastník navrhol vykonanie konkrétneho
dôkazu, pri ktorého výkone vznikli trovy štátu. Z uvedeného vyplýva, že v konaniach nesporových,
kde nie je možné hovoriť o úspechu alebo neúspechu niektorého z účastníkov konania, má štát

právo na náhradu trov konania vždy, proti každému z účastníkov v rovnakom rozsahu, avšak u
každého účastníka musí skúmať, či nespĺňa podmienky oslobodenia od súdnych poplatkov v zmysle
§ 138 ods. 1 O.s.p. a v takomto prípade náhradu trov štátu voči účastníkovi, ktorý spĺňa predpoklady
pre oslobodenie od súdnych poplatkov neprizná. Odvolací súd preskúmaním všetkých relevantných
skutočností týkajúcich sa napadnutého rozhodnutia dospel k záveru, že súd prvého stupňa postupoval

správne podľa uvedených úvah a zákonných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, keď rozhodol
tak, že matku zaviazal zaplatiť polovicu vzniknutých trov konania 271,60 €, nakoľko u nej nezistil žiadne
dôvodypredpokladajúceoslobodenieodsúdnychpoplatkov.Matkajeriadnezamestnanáajejpriemerný
mesačný zárobok je dostatočný na to, aby bez finančného ohrozenia bola schopná uvedenú čiastku
zaplatiť. Aj podľa názoru odvolacieho súdu jej možnosti a schopnosti, tak ako boli spoľahlivo zistené v
konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností dovoľujú, aby splácala trovy štátu po 7 €

mesačne bez ohrozenia uspokojovania svojich potrieb a potrieb maloletých detí. Vzhľadom na uvedené
odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne
a zákonné a podľa § 219 ods. 2 O.s.p. sa v odôvodnení obmedzí len na skonštatovanie správnosti
dôvodov napadnutého rozhodnutia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom

od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.