Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/897/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413230143
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413230143.1

Uznesenie

navrhovateľa: W. H., I..: XX.X.XXXX,

I. U. XXX/XX, XXX XX Č.

právne zastúpený: JUDr. Marián Macko, advokát,

Koceľova 2, 949 01 Nitra

proti odporcovi: Š. M., I..: XX.X.XXXX,

XXX XX N. I. K. Č.. XXX

o zaplatenie 12.950,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou
7Ro/897/2013.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 17.12.2013, doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 20.12.2013
domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 12.250,- eur
s príslušenstvom. Navrhovateľ ku dňu vydania tohto rozhodnutia nezaplatil súdny poplatok za návrh na
začatie konania, ktorý bol splatný podaním návrhu.

Podaním došlým súdu dňa 21.11.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v plnom rozsahu pred začatím pojednávania a pred
vydaním platobného rozkazu, a preto súd podľa citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v
dôsledku dispozičného úkonu navrhovateľa - späťvzatia žaloby zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko
odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, pričom navrhovateľ žiadnym spôsobom nepreukázal a ani
neuvádzal, že návrh na začatie konania bol vzatý späť a konanie bolo zastavené pre správanie sa

odporcu. Navrhovateľ vo svojom späťvzatí náhradu trov konania nepožadoval, pričom ani žiadnym
spôsobom nepreukázal, že k zastaveniu konania došlo zavinením odporcu. Z uvedených dôvodov súd
v zmysle prvej vety § 146 ods. 2. O.s.p. nepriznal žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania,
nakoľko odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli a navrhovateľ nepreukázal, že k späťvzatiu žaloby a
k zastaveniu konania došlo zavinením odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).