Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Babiaková, CSc.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžo/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201573
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: CSc., JUDr. Eva Babiaková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:7013201573.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Y. V., U. XX, G. proti odporcovi: Centrum
právnej pomoci v Košiciach, Moyzesova 18, Košice, v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa
proti rozhodnutiu odporcu sp. zn. 7026/2013 zo dňa 18. novembra 2013, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 1Sp/57/2013 - 61 zo dňa 30. mája 2014, jednohlasne, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporcu sp. zn. 7026/2013 zo dňa 18.
novembra 2013, ktorým nepriznal nárok na poskytnutie právnej pomoci z dôvodov, že u navrhovateľa
nie je vylúčená zrejmá bezúspešnosť sporu.
Proti predmetnému rozsudku podal navrhovateľ včas odvolanie, v ktorom sa domáhal jeho zmeny tak,
že právna pomoc mu bude priznaná.
Dňa 18. septembra 2014 sa navrhovateľ dostavil na Krajský súd v Košiciach, kde uviedol, že odvolanie,
ktoré podal proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30. mája 2014, č. k. 1Sp/57/2013 - 61
berie v celom rozsahu späť. O tejto skutočnosti bol spísaný úradný záznam, z ktorého je zrejmé, ktorej
veci sa týka, čoho sa navrhovateľ domáhal a je podpísaný navrhovateľom a asistentkou senátu, ktorá
záznam spísala.
Podľa § 207 ods. 2, 3 (O. s. p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) v súlade s § 207
ods. 3 O. s. p. odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa§ 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O. s .p.
Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.
mája 2011).Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.