Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813226171
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813226171.1

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Ing. Ján Kotian - M.A.B.E.S., IČO: 40 837 653,
miesto podnikania: Prievidza, Mariánska 15/1, zastúpený U. O., nar. XX.X.XXXX, bytom F., P. XX/X, proti
odporkyni: S. Q., nar. X.X.XXXX, bytom F., I. Vl. I. XXX/XX o zaplatenie 275,-EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80 EUR.

III. Upravuje Daňový úrad Trenčín, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi na jeho
adresu krátený súdny poplatok za návrh v sume 9,80 EUR, ktorý bol zaplatený dňa 18.12.2013 kolkovými
známkami v celkovej sume 16,50 EUR.

IV. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde pôvodne domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu
na zaplatenie 275,- EUR s príslušenstvom.

Dňa 19.11.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu. Dôvod spävzatia navrhovateľ
neuviedol,

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
odporcov so späťvzatím návrhu nebolo potrebné žiadať, pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť ešte
pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov sa súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania vráti krátený o
1%, najmenej však 6,70 Eur prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania kolkovými známkami v sume 16,50
EUR. Preto bol upravený Daňový úrad Trenčín na vrátenie kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi
v sume 9,80 EUR.

Podľa § 146 ods. ods. 1 OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.