Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114206213
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricia Skotnická
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114206213.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa Bratislavskej vodárenskej spoločnosti, a.s., IČO:
35 850 370, so sídlom v Bratislave, Prešovská 48, právne zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom,
advokátom, so sídlom v Bratislave, Michalská 9, proti odporcovi P.. Q. E., bývajúcemu v C., B. S. XX,
o zaplatenie 1.840,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľa v časti zaplatenia sumy 173,53 eur zastavuje.

Súd upravuje Daňový úrad Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi sumu 3,30 eur titulom súdneho poplatku,
po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.02.2014 domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy vo výške 1.840,72 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr za vodné
a stočné podľa Zmluvy č. PZ00088081_002 o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd zo dňa

05.04.2011 uzavretej medzi účastníkmi konania.

Konajúci súd vydal dňa 07.04.2014 platobný rozkaz č.k. 51Ro/113/2014 - 73, ktorým zaviazal odporcu
k zaplateniu žalovanej sumy s príslušenstvom.

Dňa 09.05.2014 podal odporca proti uvedenému platobnému rozkazu odpor s odôvodnením vo veci
samej, v dôsledku ktorého sa platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej, písomným podaním doručeným súdu dňa 23.06.2014,
zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v časti istiny 173,53 eur s odôvodnením, že odporca

uhradil v priebehu súdneho konania všetky navrhovateľom nárokované zmluvné pokuty, ako aj faktúru
č. 313305865. S poukazom na uvedenú skutočnosť navrhovateľ žiadal súd, aby predmetné konanie v
tejto časti zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.- 2 -

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v časti o zaplatenie istiny v sume 173,53 eur späť, na
ktorý dispozitívny úkon navrhovateľa nebol potrebný súhlas odporcu, nakoľko k čiastočnému späťvzatiu
návrhu došlo pred začatím pojednávania, na ktorom by bola vec prejednávaná. Súd preto rešpektujúc
dispozitívny úkon navrhovateľa v súlade s § 96 ods. 1 veta tretia O.s.p. konanie o návrhu navrhovateľa
v časti zaplatenia istiny v sume 173,53 eur zastavil.

Predmetom konania vedeného pod sp. zn. 25C 117/2014 naďalej zostáva zaplatenie sumy 1.667,19 eur
s príslušenstvom.

Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 110 eur,
pričom po späťvzatí návrhu v časti zaplatenia sumy 173,53 eur, predmetom konania ostal návrh na
zaplatenie sumy 1.667,19 eur, ku ktorému sa vzťahuje poplatková povinnosť navrhovateľa v sume 100

eur.

O vrátení rozdielu súdneho poplatku navrhovateľovi (10 eur, keď pôvodný súdny poplatok bol v sume
110 eur, súdny poplatok po čiastočnom späťvzatí predstavuje sumu 100 eur), kráteného o 6,70 eur súd
rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá v spojení s ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, keď poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd upravil na vrátenie sumy 3,30 eur navrhovateľovi Daňový úrad Bratislava, t. j. daňový úrad príslušný
podľa sídla navrhovateľa (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb).

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave, 14. novembra 2014 Mgr. Patricia Skotnická

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: