Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514206208
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2514206208.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: V. A., D..: XX.XX.XXXX V. U. A.Š., D..:
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, deti
matky: N. A., D..: XX.XX.XXXX, N. H., C. Č.. XXX/XX a otca: L.. Ľ. A., D..: XX.XX.XXXX, N. H., C. Č..
XXX/XX, právne zastúpeného: JUDr. Daniela Suchánková - advokátka, sídlo AK Piešťany, M. Waltariho
č. 7, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e sa toto predbežné opatrenie:

„Otec maloletých je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi V. V. U. každý párny víkend od soboty
10.00 hod. do nedele 16.00 hod.

Matka je povinná mal. deti V. V. U. na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať ich otcovi v mieste svojho
bydliska, kde je otec povinný mal. deti po realizácii styku matke vrátiť v stanovenom čase.“

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých sa návrhom doručeným súdu dňa 03.09.2014 domáhala upraviť rodičovské práva a
povinnosti k mal. V. a mal. U., návrh však nijako neodôvodnila.

Dňa 17.10.2014 doručil súdu otec maloletých návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by
súd matke maloletých nariadil, aby mu umožnila stretávať sa s mal. U.. Ohľadom styku s mal. V. sa v
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nevyjadril.

Otec návrh odôvodnil tým, že maloletí pochádzajú z manželstva rodičov. Spoločnú domácnosť opustil
v auguste 2014 po predchádzajúcich manželských nezhodách. Maloletí sú v starostlivosti matky a

spoločne s ňou bývajú v ich rodinnom dome. Mesačne spláca hypotekárny úver, prispieva na výživu
maloletých a hradí i ďalšie potrebné výdavky. Uviedol, že matka ho odmieta vpustiť do spoločnej
nehnuteľnosti-rodinnéhodomuastretnutiasúsprevádzanéhádkami,takžedohodnúťnastykusmatkou
sa mu nepodarilo.

Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak

treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava,
že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá
predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Ustanovenie § 76 O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené,
aby súd nariadil aj predbežné opatrenie iného obsahu, ako je tomu v tejto veci.Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Predbežné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú aj právne pomery, i keď
len predbežne. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež
je potrebné skúmať, či je predbežné opatrenie potrebné, teda posudzuje naliehavosť situácie. Súd sa
pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je
dôvodný, t.j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité,

hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu predbežným opatrením.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov.
Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej i keď len dočasnej úpravy právnych
pomerov by bolo právo účastníka ohrozené.

Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až
rozhodnutím vo veci samej.

Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť

všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana.

Súd z obsahu spisu zistil, že rodičia maloletých sú manželia, ale nežijú v spoločnej domácnosti. Otec
uviedol, že na výživu maloletých prispieva. Otec zo spoločnej domácnosti odišiel v auguste 2014.
Zo šetrenia kolízneho opatrovníka a jeho správy zo dňa 05.11.2014 súd zistil, že matka uviedla, že
maloletýmvstykusotcomnebráni,maloletísnímvšaknechcúísť.Mal.V.ježiakom2.ročníkagymnázia,
mal. U. je žiačkou 2. triedy základnej školy. Matka maloletých s návrhom otca na úpravu styku súhlasila

a podotkla, že práve otec maloletých nemá záujem o stretnutia s nimi. Zároveň uviedla, že žiada, aby
bol styk upravený nielen s mal. U. v súlade s návrhom otca, ale taktiež aj s mal. V., a to v párny víkend
v čase od 09.00 hod. v sobotu do 17.00 hod. nedele.

S ohľadom na tvrdené skutočnosti, zistený skutkový stav i pomery účastníkov konania súd dospel k

záveru, že naliehavosť na nariadenie predbežného opatrenia je daná, poukazujúc pritom na nezhody
medzi rodičmi.
Otec opustil spoločnú domácnosť v auguste 2014 pre hromadiace sa manželské nezhody, uviedol, že
matka mu bráni v stretávaní sa s deťmi. Je však v záujme maloletých detí, aby bolo zachované ich právo
na kontakt s oboma rodičmi, i keď sú medzi rodičmi nezhody. Súd rozhodol o nariadení predbežného

opatrenia tak, aby vzťah otca s deťmi bol zachovaný a aby nedošlo k prerušeniu citových väzieb. Nad
rámec návrhu súd rozhodol o úprave styku i voči mal. V., keď z návrhu otca nie je zrejmé, prečo žiada
upraviť len styk s mal. U., pričom v návrhu uvádza, že matka mu bráni v stretávaní s oboma deťmi a
dohoda s matkou o stretávaní s deťmi je vylúčená. Ohľadom doby stretávania sa, súd sa priklonil knávrhu otca, keď počiatok určil o 10.00 hod. v sobotu, keďže je v záujme maloletých detí, aby si v sobotu
po dňoch strávených v škole oddýchli, a potom sa pripravili na stretnutie s otcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.