Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114226577
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114226577.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: 1/ JUDr. Tatiana Šumichrastová, správkyňa konkurznej
podstaty úpadcu: U. X., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko R. D. XXX, štátny občan SR (ďalej len úpadca
1/), 2/ JUDr. Marína Gallová, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu: Z. X., nar. XX.X.XXXX, trvalé
bydlisko R. D. XXX, štátny občan SR (ďalej len úpadca 2/), o návrhu na schválenie Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu, takto

r o z h o d o l :

Súd Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po vyhlásení konkurzu na
majetok úpadcu 1/ a 2/, na základe ktorej nehnuteľnosti vedené na liste vlastníctva č. XXX Okresným
úradom Turčianske Teplice, katastrálny odbor, kat. úz. Horná Štubňa a to pozemky parc. č. XXX/X
zastavané plochy a nádvoria o výmere 535 m2, spoluvlastnícky podiel 1/1, parc. č. 376/2 zastavané
plochy a nádvoria o výmere 47 m2 spoluvlastnícky podiel 1/1 a stavby - rodinný dom súp. č. XXX
na parc. č. XXX/X spoluvlastnícky podiel 1/1, hospodárska budova na parc. č. XXX/X spoluvlastnícky

podiel 1/1 nadobúda do podielového spoluvlastníctva účastník dohody JUDr. Tatiana Šumichrastová,
správkyňa konkurznej podstaty úpadcu 1/ v podielovom spoluvlastníctve 1 a JUDr. Marína Gallová,
správkyňa konkurznej podstaty úpadcu 2/ v podielovom spoluvlastníctve 1, t.j. každý z účastníkov
tejto dohody nadobúda do vlastníctva ideálnu 1 hore špecifikovaných nehnuteľností a ďalej hnuteľné
veci a to: televízor, - rok výroby nezistený, spoluvlastnícky podiel 1/1, súpisová hodnote 200 eur,

komoda - buk svetlý, rok výroby 2007, spoluvlastnícky podiel 1/1, súpisová hodnota 60 eur, skriňa
dvojdverová - rok výroby 2003, spoluvlastnícky podiel 1/1, súpisová hodnota 40 eur, kuchynská lavica
so stolom - čalúnená, rok výroby 2003, spoluvlastnícky podiel 1/1, súpisová hodnota 70 eur nadobúda
do podielového spoluvlastníctva účastník dohody JUDr. Tatiana Šumichrastová, správkyňa konkurznej
podstaty úpadcu 1/ v podielovom spoluvlastníctve 1 a JUDr. Marína Gallová, správkyňa konkurznej
podstaty úpadcu 2/ v podielovom spoluvlastníctve 1, t.j. každý z účastníkov tejto dohody nadobúda do

vlastníctva ideálnu 1 hore špecifikovaných hnuteľných vecí zo dňa 24.7.2014, n e s c h v a ľ u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Správkyňa konkurznej podstaty úpadcu 1/ a 2/ spoločne predložili súdu dňa 7.8.2014 na schválenie
medzi účastníkmi uzavretý zmier - Dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
ohľadom nehnuteľností a hnuteľných vecí uzavretá v mene úpadcov dňa 24.7.2014 s odôvodnením,
že uznesením č.k. 3K/2/2014-46 zo dňa 14.3.2014 Okresný súd v Žiline vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka U. nar. XX.X.XXXX (úpadca 1/) a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr.

Tatianu Šumichrastovú, so sídlom Jesenského 29, Martin. Uznesením č.k. 1K/2/2014 zo dňa 18.3.2014
Okresný súd v Žiline vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Z. X., nar. XX.X.XXXX (úpadca 2/),
pričom do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Marínu Gallovú, so sídlom kancelárie
Jilemnického 30, Martin. Správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným
súdom. Na základe uvedených skutočností správca úpadcu 1/ a 2/ predložili spoločne dohodu ovyporiadaní v znení špecifikovanej vo výroku rozhodnutia tak, že tak, že každý z účastníkov tejto dohody
a to správkyňa konkurznej podstaty úpadcu 1/ (JUDr. Tatiana Šumichrastová) a správkyňa konkurznej
podstaty úpadcu 2/ (JUDr. Marína Gallová), nadobúda do vlastníctva ideálnu 1 špecifikovaných

nehnuteľností a hnuteľných vecí.

Podľa § 53 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu
zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa § 53 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, správca je oprávnený vykonať

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto
úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným
súdom.Dohoduovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovjesprávcaoprávnenýuzavrieť
len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

V zmysle ustanovenia § 53 prvá veta ZKR zaniká bezpodielové spoluvlastníctvo manželov vyhlásením

konkurzu na majetok dlžníka - fyzickú osobu, ktorý je subjektom tohto bezpodielového spoluvlastníctva
ex lége. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii vytvára správcovi aktívnu vecnú legitimáciu na podanie
návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov ešte nie je vyporiadané (správca je povinný podať návrh bezodkladne). Správca koná
namiesto úpadcu. Samotný úpadca v súdnom konaní môže vystupovať ako vedľajší účastník konania

na strane správcu. Správca je oprávnený vyporiadať zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
aj dohodou. Mimosúdna dohoda musí mať formu zmieru, ktorú schváli súd (§ 67 až 69 O.s.p.).

Podľa § 67 veta prvá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, možno navrhnúť na ktoromkoľvek súde, ktorý
by bol vecne príslušný na rozhodovanie veci, aby vykonal pokus o zmier (zmierovacie konanie), a ak
došlo k jeho uzavretiu, aby rozhodol aj o jeho schválení.

Podľa § 69 O.s.p. účelom zmierovacieho konania je uzavretie zmieru. Ustanovenia § 99 platia i pre tento zmier.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a ods. 2 veta prvá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi.

Podľa§149Občianskehozákonníka,akzaniknebezpodielovéspoluvlastníctvo,vykonásavyporiadanie
podľa zásad uvedených v § 150 .

Podľa § 150 veta prvá Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch
manželov sú rovnaké.

Účelom inštitútu zmierovacieho (prétorského) konania je, aby sa sporný vzťah včas vyriešil súdne

vykonateľným zmierom a aby sa tým predišlo riadnemu konaniu o veci podľa tretej časti zákona. Ide o
návrhové konanie. Zmierovacie konanie sa uskutoční, len ak sa návrh týka veci, ktorá patrí do právomoci
súdov (§ 7), ak môžu účastníci jej predmetom podľa hmotného práva disponovať a ak to povaha veci
nevylučuje.

Zákon o konkurze a reštrukturalizácii neupravuje alternatívu, kedy by bol vyhlásený konkurz na

oboch manželov tak, ako je to v danom prípade. Keďže konanie o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nemá osobitnú procesnú úpravu v Zákone o konkurze a reštrukturalizácii(okrem procesného postavenia správcu a úpadcu) vzťahujú sa naň všeobecné predpisy občianskeho
práva.

Pri rozhodovaní o schválení zmieru súd vždy prihliada na to, či znenie zmieru je formulované tak presne

a určite, aby nevznikli ťažkosti a pochybnosti pri jeho výkone. Pokiaľ sa v ustanovení § 67 a nasl.
O.s.p. o zmierovacom konaní rovnako ako v ust. § 99 ods. 1 O.s.p. o súdnom zmieri používa zákonný
predpoklad „ak to pripúšťa povaha veci“ rozumejú sa tým také prípady, keď nič nebráni tomu, aby
účastníci dispozitívnymi úkonmi medzi sebou upravili právny pomer.

V danej veci súd vychádzal zo znenia Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov ohľadom nehnuteľností a hnuteľných vecí uzavretej v mene úpadcov dňa 24.7.2014 a ktorý

prejav je o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po vyhlásení konkurzu na oboch
manželov (úpadcu 1/ a úpadcu 2/). V danom prípade bol vyhlásený konkurz na oboch manželov a
v zmysle ustanovenia § 40 ods. 2 správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho
konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade
s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu

konkurzu v súlade s týmto zákonom. Predložená dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov uzavretá dňa 24.7.2014 správcami v mene úpadcu 1/ a 2/ ohľadom nehnuteľností a to
pozemkov a stavieb zapísaných na LV č. 764 pre kat. úz. Horná Štubňa, ako i o hnuteľných veciach
špecifikovaných v dohode a to tak, že každý z účastníkov tejto dohody a to správkyňa konkurznej
podstaty úpadcu 1/ (JUDr. Tatiana Šumichrastová) a správkyňa konkurznej podstaty úpadcu 2/ (JUDr.

Marína Gallová), nadobúda do vlastníctva ideálnu 1 špecifikovaných nehnuteľností a hnuteľných vecí.
Akideoprávaknehnuteľnostiam(pozemky,stavby)jedôležitézisteniepotrebnýchpodkladovzhľadiska
evidencie nehnuteľností, a to aj vtedy, keď sa konanie skončí zmierom; pri posudzovaní, či uzavretý
zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd totiž prihliada aj na zásady zákonnej úpravy evidencie
nehnuteľností, t.j. správy katastra. V danom prípade súd má zato, že predložená Dohoda o vyporiadaní

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorú správca úpadcu 1/ a 2/ navrhli schváliť je v rozpore
s ustanoveniami Občianskeho zákonníka o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
keď konkurz bol vyhlásený na oboch manželov. Správca tu vystupuje len ako zákonný zástupca
úpadcu a veci z bezpodielového spoluvlastníctva manželov nemôžu pripadnúť do výlučného resp.
podielového spoluvlastníctva správcu; veci z bezpodielového spoluvlastníctva manželov pripadnú do

výlučného vlastníctva úpadcu. Pri uzatváraní zmieru je správca povinný si uvedomiť, že hmotnoprávne
účinky dohody sa musia viazať na úpadcu a nie na správcu. Z tohto dôvodu veci z bezpodielového
spoluvlastníctva manželov pripadnú do výlučného vlastníctva úpadcu a nie správcu ako i povinným na
vyplatenie podielu na ich hodnote je úpadca a nie správca. Konanie o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva úpadcu je zvláštnym druhom sporu, vyvolaný konkurzným konaním, ktorým sa

vymedzuje rozsah majetku konkurznej podstaty a ktorý nahradzuje spor o vylúčenie veci z konkurznej
podstaty. Je potrebné zdôrazniť, že i pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
zaniknutého vyhlásením konkurzu zostáva zachovaný princíp rovnosti podielov manželov na spoločnom
majetku a rovnaký princíp sa presadzuje i pri vyporiadaní spoločného majetku manželov. Uvedeným
požiadavkám však predložený zmier Dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov

ohľadom nehnuteľností a hnuteľných vecí uzavretej v mene úpadcov dňa 24.7.2014 nezodpovedá. Súd
pri rozhodovaní o (ne)schválení zmieru vychádzal z jeho znenia, posudzoval ho ako celok a nemôže
sám ho nejako meniť. Uzavretie dohody o vyporiadaní BSM správcom vo forme zmieru tak, že veci
z bezpodielového spoluvlastníctva manželov pripadnú do vlastníctva správcu je v rozpore s hmotným
právom (príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka), a preto súd nemohol podľa znenia zmier

- Dohodu zo dňa 24.7.2014 schváliť v zmysle ustanovení § 67 a nasl. O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.