Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Rusňáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/328/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513232001
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513232001.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 1, W., zast.:
JUDr. Róbertom Bockaničom, advokátom, so sídlom Seberíniho 1, Bratislava, proti odporcovi: V. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XX, O., o určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 12.09.2013 domáhal určenia výživného na plnoleté dieťa.
Vpriebehu navrhovateľ uviedol,ženapodanomnávrhunetrvá,beriehovcelomrozsahuspäťakonanie
žiada zastaviť, nakoľko konanie po psychickej stránke zle znáša.
Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konaniaalebojehočasťou.Navrhovateľzobralnávrhnazačatiekonaniaspäťvcelomrozsahuaodporca
so späťvzatím súhlasil, preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.2 O.s.p., podľa ktorého by mal odporca
právo na náhradu trov konania, nakoľko navrhovateľ zavinil späťvzatie návrhu , avšak odporcovi žiadne
trovy v súvislosti s konaním nevznikli a ani si ich neuplatnil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.