Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/187/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614202308
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614202308.3

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,, advokátska kancelária,
Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava proti odporcovi C. J. L.. XX.XX.XXXX, J. I.. V. XX, B. o zaplatenie
710,96 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku vo výške 35,80 eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia istiny 710,96 eur s príslušenstvom
ako nároku na úhradu hovorného za poskytovanie elektronických služieb a náhrady škody, ktorá
predstavuje rozdiel medzi akciovou a predajnou cenou telekomunikačného zariadenia.

Na návrh navrhovateľa bol pod sp.zn. 4Ro/48/2014-24 dňa 21.02.2014 vydaný platobný rozkaz, ktorý
sa však nepodarilo doručiť odporcovi, a preto súd uznesením zo dňa 25.05.2014 tento platobný rozkaz
zrušil.

Súd skúmal pobyt odporcu, avšak bezvýsledne. Navrhovateľ ako účastníka konania označil C. J.
L.. XX.XX.XXXX, J. V. XX, B.Č.. Takáto osoba podľa oznámenia Registra obyvateľov SR sa v
tomto registri nenachádza. Zo zmluvy o pripojení bolo zistené, že pri uzavretí zmluvy o poskytnutí
elektronických služieb sa odporca preukázal občianskym preukazom č. D. XXXXXX, ktorý mal mať
platnosť do 25.07.2014. Občiansky preukaz s takýmto číslom však bol vydaný podľa správy Okresného
riaditeľstva PZ v G., Odboru poriadkovej polície - oddelenia dokladov na meno C. Q. a odovzdaný bol
z dôvodu uplynutia doby platnosti dňa 18.07.2011. Teda navrhovateľom označený odporca neexistuje.
Po oboznámení sa s týmito zisteniami, navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť.

O späťvzatí návrhu súd rozhodol podľa § 96 ods. 1-3 Občianskeho súdneho poriadku a konanie zastavil.
Súhlas odporcu pre zastavenie konania nebol potrebný, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým
pojednávaním.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku a ich
náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992
Zb. a z pôvodne zaplateného súdneho poplatku 42,50 eur sa mu vracia suma 35,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.