Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/84/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112213057
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112213057.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., I. XXXX/X, pr.
zast. JUDr. Oktávia Ťukotová, advokátka, so sídlom Sabinov, Nám. slobody 27, proti odporcovi: L. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A., I. XXXX/X, pr. zast. JUDr. Peter Cehelník, advokát, so sídlom Prešov,
Konštantínova 6, v konaní o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a,

navrhovateľka je povinný nahradiť štátu trovy konania na účet Okresného súdu Prešov vo výške 96,14
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.04.2012 bol súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľka domáhala aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania.

Na základe výzvy súdu zo dňa 20.08.2014 bolo súdu doručené dňa 28.08.2014 oznámenie právnej

zástupkyne navrhovateľky v ktorom uviedla, že navrhovateľka na podanom návrhu netrvá vzhľadom na
úmrtie odporcu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastav

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,rozhodolsúdonávrhunavrhovateľa
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konanie odporca.

V danom prípade zastavenie konania procesne zavinila navrhovateľka späťvzatím návrhu.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Trovy štátu v tomto konaní pozostávajú z odmeny vyplatenej znalcovi Ing. M. Z., zo štátnych prostriedkov
vo výške 96,14 Eur na základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 04.09.2014 č.k. XXC/XX/XXXX.

Procesne zavinila zastavenie konania navrhovateľka, u ktorej nie sú dôvody na oslobodenie od súdneho
poplatku, preto ju súd zaviazal na náhradu trov štátu vo výške 96,14 Eur.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o návrhu navrhovateľa
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.