Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813211967
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813211967.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, Karadžičova
17, Bratislava, zast. Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom v Bratislave, Michalská 9, proti
žalovanému G. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom v Z., U. X, o zaplatenie 118,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 118,27 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd u k l a d á Daňovému úradu Bratislava vrátiť žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za
podaný návrh v sume 9,80 Eur a žalovanému časť zaplateného súdneho poplatku za odpor v sume 9,80
Eur, do tridsiatich dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 11. 11. 2013 domáhal zaplatenia
sumy vo výške 118,27 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 118,27 Eur od
12. 05. 2011 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania od žalovaného.

Okresný súd Rožňava vydal dňa 19. 03. 2014 platobný rozkaz č. k.: 22Ro/21/2013 - 21, ktorým vyhovel
návrhu žalobcu v celom rozsahu. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor,
ktorý odôvodnil (okrem iného) aj tým, že pohľadávku vo výške 118,27 Eur v plnej výške uhradil žalobcovi,
ešte pred vynesením platobného rozkazu dňa 27. 11. 2013

Žalobca podaním, doručeným súdu dňa 13. 10. 2014, vzal návrh na vydanie platobného rozkazu voči
žalovanému späť v celom rozsahu podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho

poriadku a žiadal súd o zastavenie konania. Zároveň žiadal o vrátenie alikvotnej časti súdneho poplatku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd konanie zastavil v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p.

V zmysle ust. § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánuverejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol o vrátení časti poplatku za podaný návrh

žalobcovi v sume 9,80 Eur, ktorá suma predstavuje súdny poplatok zaplatený žalobcom krátený o 6,70
Eur.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 9 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov, súd rozhodol o vrátení
časti poplatku za podaný odpor žalovanému, a to vo výške 9,80 Eur, teda uhradený poplatok vo výške
16,50 Eur, krátený o 6,70 Eur.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.