Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/178/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113234798
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113234798.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX F.,
proti odporcovi: R. U., nar. XX.X.XXXX, bytom J., J.. V., o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom z 26. novembra 2013, doručeným tunajšiemu súdu

29. novembra 2013 domáhala, aby súd určil, že odporca, R. U., nar. XX.X.XXXX je otcom maloletých
detí, Q. P., nar. X.X.XXXX, S. P.J., nar. XX.XX.XXXX a R. P., nar. XX.XX.XXXX z matky S. P., nar.
XX.XX.XXXX.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka pri podaní návrhu nezaplatila súdny poplatok, Okresný súd Prešov
výzvou z 13. januára 2014 vyzval navrhovateľku , aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila
súdny poplatok za návrh vo výške 66,00 Eur podľa položky č. 9 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý

tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. V uvedenej výzve bola navrhovateľka zároveň poučená o tom, že v
prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví.

S výzvou bolo navrhovateľke doručené Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka, ktorý navrhuje,
aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (fyzická osoba) (ďalej len „tlačivo“) spolu s
pokynmi na jeho vyplnenie.

Uznesením zo dňa 28.4.2014, č.k. 7C/178/2013-17 tunajší súd navrhovateľke oslobodenie od súdnych

poplatkov nepriznal. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 8.7.2014.

Následne tunajší súd opätovne vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila
súdny poplatok za návrh vo výške 66,00 Eur podľa položky č. 9 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. V uvedenej výzve bola navrhovateľka zároveň poučená o tom, že v
prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví.

Navrhovateľke bola výzva doručená dňa 22.9.2014, avšak k úhrade súdneho poplatku do dnešného
dňa nedošlo.Podľa § 10 ods. 1 až 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia

pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť. Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak: a) už začal konať vo
veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože
nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine, c) došlo k
rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať vo veci
samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, e) žiada zaplatenie poplatku

vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto

poplatníka.

Vo výzve bola navrhovateľka náležite poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a keďže
tento v stanovej lehote a ani doposiaľ nezaplatila, a v danom prípade nejde ani o konanie taxatívne
uvedené v § 10 ods. 2 zákona, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Vzhľadom na to, že zastavenie konania zavinila navrhovateľka nezaplatením súdneho poplatku za
návrh, v zmysle citovaného ustanovenia je povinná nahradiť trovy konania odporcovi. Súd odporcovi
náhradu trov konania voči navrhovateľke nepriznal, nakoľko mu žiadne preukázateľné trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Prešovedo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia.Vodvolanísamápoprivšeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.