Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Tos/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212000123
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Deák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6212000123.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici na neverejnom zasadnutí konanom dňa 4.novembra 2014 v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Deáka a sudcov JUDr. Petra Chovanka a JUDr. Juraja Babjaka
o sťažnosti odsúdeného G. G. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 0T 37/2012 zo dňa
6.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm.c) Tr.por. sa sťažnosť odsúdeného G. G.

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Veľký Krtíš podľa § 70 ods.1 Tr.zák. rozhodol, že odsúdený G. G.
sa neosvedčil v skúšobnej dobe po upustení od zvyšku trestu zákazu činnosti a zvyšok trestu zákazu
činnosti v trvaní 8 mesiacov a 19 dní vykoná.

Proti tomuto uzneseniu podal do zápisnice odsúdený sťažnosť, ktorú neskôr aj písomne zdôvodnil. V
písomnej sťažnosti uviedol, že jeho práca bez vodičského oprávnenia je nemožná, pretože pracuje na
projekte, ktorý by mohol výrazne ovplyvniť zamestnanosť. Vodičské oprávnenie potrebuje aj pre rodinné
účely.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti

ktorýmsťažovateľpodalsťažnosť,atiežkonanie,ktoréimpredchádzaloazistil,žesťažnosťodsúdeného
nemožno označiť za dôvodnú.

Aj krajský súd z obsahu trestného spisu zistil, že G. G. bol trestným rozkazom Okresného súdu Veľký
Krtíš sp.zn. 0T 37/2012 zo dňa 23.7.2013 uznaný za vinného pre prečin ohrozovania pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zák., za čo mu okrem trestu odňatia slobody, ktorý bol podmienečne

odložený bol uložený i trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na 20 mesiacov. Uznesením
Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 0T 37/2012 zo dňa 10.7.2013 bolo podmienečne upustené od výkonu
zvyšku trestu zákazu činnosti a odsúdenému bola uložená skúšobná doba v trvaní 10 mesiacov, ktorá
začala plynúť dňom 10.7.2013 a mala skončiť 10.5.2014.

V rámci plynutia skúšobnej doby sa odsúdený postupne v mesiacoch marec, apríl a 6.mája 2014

dopustil ako vodič motorového vozidla troch priestupkov, a to najmä prekročenia rýchlosti, za čo mu boli
ukladané sankcie v podobe pokuty v rámci blokového konania. Okrem spáchania týchto priestupkov
neboli vznesené voči odsúdenému ďalšie negatívne pripomienky.

V zmysle § 70 ods.1 Tr.zák. ak odsúdený, u ktorého sa podmienečne upustilo od zvyšku trestu zákazu
činnosti viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že

sa osvedčil; inak rozhodne a to prípadne už v skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.Z uvedeného je zrejmé, že odsúdený si ako vodič neplnil riadne svoje povinnosti, naopak v doprave
sa dopustil opakovane priestupkov, správne si preto počínal okresný súd, keď rozhodol, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe po podmienečnom upustení od zvyšku trestu zákazu činnosti neosvedčil a zvyšok

trestu zákazu činnosti vo výmere 8 mesiacov a 19 dní vykoná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon ďalší riadny opravný prostriedok
nepripúšťa.