Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/222/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207282
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614207282.1

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom v
Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, proti žalovanému U. C., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XXX,
v konaní o zaplatenie 965 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 965 eur spolu s úrokom z omeškania 124,46
eur a s úrokom z omeškania 8,75 % ročne z istiny 965 eur od 05. 08. 2014 do zaplatenia, aj s náhradou
trov konania 5,75 eur, všetko v mesačných splátkach vo výške 200 eur, splatných do 20-teho dňa toho-
ktorého mesiaca, počnúc novembrom 2014, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol žalobcov nárok na zaplatenie istiny 965 eur s úrokom z omeškania 124,46
eur a úrokom z omeškania 8,75% ročne z 965 eur od 05.08.2014 do zaplatenia a na náhradu trov
konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 17.09.2007 žalovaný uzatvoril so žalobcom úverovú zmluvu
č. 3709120118, ktorej súčasťou je dohoda o uzatvorení Úverovej zmluvy o poskytnutí revolvingového
úveru č. 5805007835. Na základe riadneho plnenia si povinností, vplývajúcich z úverovej zmluvy zo
strany žalovaného mu žalobca zaslal úverovú kartu spolu s Metodickou príručkou, obsahujúcou spôsob
aktivácie karty v prípade prejavu vôle žalovaného, aby sa platná zmluva o revolvingovom úvere stala
aj účinnou. Žalovaný porušil dohodnuté podmienky vzťahujúce sa na riadne a včasné splácanie
poskytnutého úveru a dostal sa s plnením záväzku do omeškania. Prostredníctvom úverovej karty
čerpal žalovaný poskytnutý revolvingový úver vo výške spolu 2.180,15 eur a vrátil 849,92 eur. Odo
dňa omeškania bol žalovaný informovaný o výške svojho dlhu v pravidelných mesačných výpisoch z
úverového účtu a vyzývaný k jeho úhrade. Napriek tomu si žalovaný povinnosť nesplnil, preto žalobca
v zmysle Hlavy 7 písm. a/ vyzval žalovaného listom z 28.01.2013 na splatenie celého zostatku úveru
1.007,16 eur v lehote 15 dní od odoslania výzvy, žalovaný dlh nesplnil.

Pred začatím pojednávania 29.10.2014 účastníci navrhli, aby súd schválil súdny zmier uvedený vo
výroku tohto uznesenia. Žalobca uviedol, že revolvingový úver bol čerpaný sumou 2.180,15 eur,
vrátených bolo 849,92 eur, žalovaná suma predstavuje istinu. Úrok po zosplatnení si žalobca nežiadal,
lebo ho žalovaný nedlhuje. Poplatok za výpis z účtu uplatnený žalobcom je 5,96 eur, suma 109,12 eur
predstavuje bežný úrok za nezaplatenú 52.-56. splátku úveru do zosplatnenia. Výzva na zaplatenie dlhu
bola podaná na poštovú prepravu 31.01.2013. Úrok z omeškania je vyčíslený sumou 124,46 eur za
obdobie od 12.02.2013 do 04.08.2014, teda do zhotovenia žaloby, vychádzajúc zo zákonnej sadzby 8,75
% ročne a istiny 965 eur. Z titulu náhrady trov konania si uplatnil právo na zaplatenie súdneho poplatku.

Z fotokópie úverovej zmluvy č. 3709120118, evidenčné číslo 392 je preukázané jej uzavretie 23.09.2007
medzi žalobcom a žalovaným. Jej predmetom je poskytnutie úveru v konečnej výške 20.142,- Sk. Podľa
prehlásenia v tejto zmluve jej účastníci podpismi tejto zmluvy zároveň uzatvárajú zmluvu o poskytnutí

revolvingového úveru I., čiže zmluvu s úverovým rámcom a pravidelnými mesačnými platbami vo výške
dohodnutej v Hlave 8 a 9 Úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Na základe takto
uzatvorenej zmluvy o RÚ I. vzniká klientovi právo na poskytnutie revolvingového úveru I. prostredníctvom
úverovej karty, za podmienok stanovených v Hlave 8,9,10 a 11 Úverových podmienok spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s.

Z fotokópie Úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., pripojených
k zmluve (ďalej len ÚP) súd zistil, že podľa Hlavy 8 je klient oprávnený čerpať revolvingový úver
prostredníctvom kreditnej karty vo výške maximálnej čiastky danej nevyčerpaným zostatkom úverového
rámca, ktorý si zmluvné strany dohodli v maximálnej výške 15.000 Sk. Zmluva o RÚ sa stáva účinnou
okamihom prvého čerpania finančných prostriedkov prostredníctvom úverovej karty po jej riadnej a
včasnej aktivácii. Zmluva je uzatvorená na neurčitú dobu. Klient je povinný úver splácať pravidelnými
mesačnými splátkami, v ktorých je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny a úroky, výška, počet a
splatnosť splátok je uvedená v zmluve. V zmysle § 2 písm. a/ a § 3 písm. a/ Hlavy 7 ÚP je klient povinný
celý čerpaný úver splatiť na požiadanie veriteľa i v prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch
splátok, alebo s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace. Klient je podľa Hlavy 5 povinný
úver splácať riadne a včas mesačnými splátkami, ktorých splatnosť a výška sú určené v úverovej zmluve.

Fotokópiou splátkového kalendára je preukázané, že žalovaný v čase od 04.07.2008 do 01.03.2012
finančné prostriedky z revolvingového úveru vyčerpal v sume 2.180,16 eur, v uvedenom období vrátil
2.196,82 eur. Podľa rekapitulácie je čiastka k predpisu istiny 2.180,15 eur a úhrada 1.330,23 eur, takže
dlh je 849,92 eur. Čiastka predpisu úroku je 590,16 eur, uhradený bol v plnej výške rovnako ako poplatky
za výber z bankomatu 68,70 eur, za výpis z účtu 71,52 eur, ročný poplatok za vedenie karty 19,26 eur; dlh
za poplatok za výpis z účtu je pri úhradách 65,56 eur vo výške 5,96 eur. Úrok za hotovostné transakcie
je vo výške predpisu 231,41 eur, uhradených bolo 122,29 eur, dlh je 109,12 eur. Celkovo je z titulu týchto
súm výška predpisu 3.161,82 eur, z ktorej bolo uhradených 2.196,82 eur, dlh je 1.089,46 eur.

Písomnosťou z 28.01.2013 vyzval žalobca žalovaného na splatenie celého čerpaného úveru vzhľadom
na to, že splátky neplatí riadne a včas. Zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžnej čiastky v celkovej
výške 1.007,16 eur v lehote 15 dní odo dňa odoslania tejto výzvy na označený účet. Podľa fotokópie
poštového podacieho hárku bola zásielka podaná na poštovú prepravu 31.01.2013.

Podľa § 25 ods. l zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a v znení a doplnení niektorých zákonov právne vzťahy, ktoré vznikli pred 11. júnom 2010
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa spravujú podľa doterajších predpisov, ak tento zákon v
ods. 2 neustanovuje inak.

Podľa § 2 písm. a/, b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 23.09.2007 na
účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej
forme, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1, 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 23.09.2007 zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná. Zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania
kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť využiť, b) opis tovaru alebo služby, na ktoré
sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby, d) identifikáciu
vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom, e) adresu predávajúceho, na
ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, f) meno a adresu spotrebiteľa, g) ročnú
percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená
ročná percentuálna miera nákladov, i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté
do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ
zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

Podľa § 4 ods. 5 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 23.09.2007
od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 499 Obch. zák. za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák. od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnením
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 565 Obč. zák. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom,
aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

V zmysle označenej právnej úpravy, po zistení skutkového stavu z predložených listinných dôkazov
a ich vyhodnotení každého jednotlivo a všetkých vo vzájomnej súvislosti ako je uvedené zhora,
akceptujúc vôľu účastníkov konania, súd súdny zmier schválil. Medzi účastníkmi konania nebolo sporné,
že uzatvorili zmluvu o revolvingovom úvere, ktorej náležitosti a platnosť ani jedna strana nespochybnila.
Žalovaný nespochybnil ani výšku žalovaného nároku. Medzi účastníkmi konania bolo nesporné, že
právny vzťah založený zmluvou o revolvingovom úvere je potrebné kvalifikovať ako vzťah spotrebiteľský,
s poukazom na relevantné ustanovenia §§ 52 - 54 Občianskeho zákonníka, zákona o spotrebiteľských
úveroch č. 258/2001 Z. z. v znení účinnom v čase vzniku zmluvy a Smernice rady (ES) č. 93/13/EHS
z 05.04.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách. Z dôvodu vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti úveru písomnosťou zo dňa 28.01.2013, podanou na poštovú prepravu 31.01.2013 sa celý
úver, vzhľadom na určenú lehotu splatnosti do 15 dní od odoslania tejto výzvy, stal splatným 15.02.2013,
v omeškaní s plnením svojho záväzku je žalovaný od 16.02.2013, odkedy žalobcovi patrí úrok z
omeškania 8,75 % ročne z dlžnej istiny 965 eur. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania v takomto
percentuálnom vyjadrení od 05.08.2014 vzhľadom na skutočnosť, že za dobu od vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti úveru do 04.08.2014, kedy bola zhotovená žaloba, je vyčíslený pevnou sumou 124,46 eur,
na zaplatenie ktorej sa rovnako žalovaný zaviazal. Účastníci sa dohodli aj o náhrade trov konania.
Žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi časť súdneho poplatku, ktorá z dôvodu uzatvorenia zmieru
pred prvým pojednávaním nebude žalobcovi vrátená (5,75 eur). Strany konania sa dohodli na splácaní
dlhu tak, ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 Obč. súd. por.).

Ak si povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený navrhnúť
exekúciu podľa osobitného zákona.