Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914203759
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914203759.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: F. W., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. Č.. XXX, zast.
JUDr. Róbert Lakatoš, advokát so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Daxnerova č. 5 proti odporcovi: Q. C.,
S.. XX.XX.XXXX, M. G. Č.. XXX, N.. Č.. M. Č. R., XXX XX Z., Y.. E. Č.. XXXX o zaplatenie 1 222,90
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v znení :

" Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke sumu 1 222,90 € s 5,25 % ročným úrokom z
omeškania od 08.03.2014 do zaplatenia ako aj trovy konania predstavujúce trovy právneho zastúpenia
vo výške 138,90 € v splátkach po 100,- € mesačne splatných vždy do 25. dňa každého mesiaca počnúc
od 01.12.2014 s tým, že omeškanie so splatením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia".

Navrhovateľke v r a c i a prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica 65,70 € súdneho

poplatku po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to na účet jej právneho zástupcu vedený v OTP Banka
Slovensko, a.s. č.488755/5200.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 21.03.2014 domáhala voči odporcovi zaplatenia sumy 1
222,90 € s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od 08.03.2014 do zaplatenia na tom skutkovom
základe, že odporca ako dlžník a ona ako ručiteľka uzavreli zmluvu o medziúvere s veriteľom Prvá
stavebná sporiteľňa, a.s. (neskôr pohľadávka postúpená na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. ).

Keďže poskytnutý úver odporca ako dlžník nesplácal a jeho zostatok nebol uhradený ani z výťažku
z dobrovoľnej dražby, v rámci ktorej boli vydražené nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného, postúpil
pôvodný veriteľ pohľadávku vo výške 1 074,09 € s prísl. postupníkovi spoločnosti EOS KSI Slovensko,
s.r.o. . Následne bola listom postupníka zo dňa 24.10.2013 vyzvaná k úhrade zostatku finančného
záväzku odporcu, ktorej výzve aj dňa 11.02.2014 vyhovela a so splatnosťou dňa 12.02.2014 poukázala
naúčetnovéhoveriteľanímaktuálnevyčíslenúsumuvovýške1222,90€.Poúplnomvyrovnanízáväzku

odporcu voči jeho veriteľovi prostredníctvom svojho právneho zástupcu listom zo dňa 12.02.2014
vyzvala odporcu na zaplatenie sumy 1 222,90 € a to titulom poskytnutia finančnej náhrad za plnenie
poskytnuté jeho veriteľovi. Tento list, uloženie ktorého bolo odporcovi oznámené dňa 14.02.2014, bol
však po márnom uplynutí odbernej lehoty vrátený späť jej právnemu zástupcovi a to dňa 07.03.2014.

Pred začatím pojednávania dňa 28.10.2014 právny zástupca navrhovateľky navrhol uzavretie súdneho
zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia s tým, že účastníci sa dohodli aj na

náhrade trov konania vo výške 138,90 €.Odporca na pojednávaní konanom dňa 28.10.2014 uviedol, že súhlasí s uzavretím súdneho zmieru
vrátane výroku o trovách konania v znení ako to uviedol právny zástupca navrhovateľky.

Podľa ust. § 99 ods. ods. 1 vety prvej a druhej a ods.. 2 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom,
či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi účastníkmi konania ide
o sporové konanie a teda povaha veci pripúšťa takéto konanie skončiť zmierom. Vzhľadom uvedené je
uzavretie súdneho zmieru, ktorým došlo medzi účastníkmi konania k dohode o vyrovnaní pohľadávky

navrhovateľky, ktorá plnila za odporcu ako dlžníka v súlade s hmotným právom podľa ust. 550 Obč.
zák.. Preto potom súd zmier uzavretý medzi účastníkmi konania aj vrátane dohody o trovách konania,
schválil.

O vrátení 90 % zo sumy zaplateného súdneho poplatku vo výške 65,70 € ( zaplatený súdny poplatok
vo výške 73,- € - 10 % vo výške 7,30 € ) súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 6 a 7 vety prvej Zák.č.

71/1992 Zb v znení neskorších predpisov, pretože k uzavretiu súdneho zmieru došlo ešte do začiatku
pojednávania vo veci samej.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi účastníkmi konania ide
o sporové konanie a teda povaha veci pripúšťa takéto konanie skončiť zmierom. Vzhľadom uvedené je
uzavretie súdneho zmieru, ktorým došlo medzi účastníkmi konania k dohode o vyrovnaní pohľadávky

navrhovateľky, ktorá plnila za odporcu ako dlžníka v súlade s hmotným právom podľa ust. 550 Obč.
zák.. Preto potom súd zmier uzavretý medzi účastníkmi konania aj vrátane dohody o trovách konania,
schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.). Schválený

zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku o vrátení 90 % hodnoty zaplateného súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote 15
dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na tunajšom súde.