Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Rob/305/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114226405
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Subjaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114226405.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Ladislav Tabačik - PRIEMTO, Národná 15, 010 01 Žilina,
IČO: 10937510, zastúpený: JUDr. Ivana Tomkowa, Pietna 1, 010 04 Žilina, proti odporcovi: Benostav
s.r.o., Rosinská cesta 8, 010 08 Žilina, IČO: 44959460, o zaplatenie 484,17 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 22,30 €.

Krátený súdny poplatok vo výške 22,30 €, zaplatený kolkovými známkami, sa vráti navrhovateľovi po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Žilina, Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu 06.08.2014 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu istinu 484,17 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Zároveň navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok kolkovými známkami vo výške 29,00 € na prvopise návrhu.

Súd výzvou z 19.08.2014 vyzval navrhovateľa na doplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 112,00

€ podľa položky 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia
predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol navrhovateľ vo výzve poučený. Výzva
na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 22.08.2014.
Navrhovateľ však doplatok súdneho poplatku v stanovenej lehote neuhradil.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 veta prvá s druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol

zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky predpokladané citovaným
zákonným ustanovením na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh v plnej
výške a zároveň nie je daný ani jeden z prípadov uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona č.

71/1992 Zb., kedy súd koná aj v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, a preto, pri aplikácii citovaného
zákonného ustanovenia, rozhodol súd o zastavení konania.Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd konanie zastavil, a preto súčasne rozhodol v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 veta prvá zákona
č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý zaplatil kolkovými známkami za návrh

vo výške 29,00 €, a to kráteného o sumu 6,70 €. Krátený súdny poplatok vo výške 22,30 € sa vráti
navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Žilina, a to v súlade
s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo

preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.