Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Gazdačková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/224/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714211835
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714211835.2
Uznesenie
U Z N E S E N I E
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: P. L., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XX/X, Z., proti
odporcovi : 1/ P. L., nar. XX.X.XXXX, bydlisko neuvedené, 2/ L. L., nar. XX.X.XXXX, bydlisko neuvedené,
o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, rozhodol
r o z h o d o l :
t a k t o
Súd podanie navrhovateľa na začatie konania o zrušenie výživného na plnoleté dieťa,
o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ dňa 4.9.2014podal na Okresný súd Martin nejasné podanie, ktorým sa domáhal, aby súd
zrušil jeho vyživovaciu povinnosť k plnoletým deťom P. L. a L. L..
Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol neúplný a neúplnosť podania bráni jeho vecnému
vybaveniu, uznesením Okresného súdu v Martine zo dňa 10.9.2014 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v
lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie opravil a doplnil, pričom bol poučený o tom,
ktoré náležitosti na návrh na začatie konania neobsahuje.
Z pripojenej doručenky súd zistil, že uvedené uznesenie na odstránenie vád návrhu prevzal navrhovateľ
dňa 19.9.2014, ale doposiaľ svoj návrh na začatie konania nedoplnil, ani neopravil v zmysle poučenia
súdu.
Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) ak účastník v lehote podľa odseku
1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Keďže navrhovateľ svoj neúplný návrh na začatie konania neopravil a nedoplnil a pre tieto nedostatky
nemôže súd v konaní pokračovať, s prihliadnutím na ustanovenie § 43 ods. 2 O.s.p., podanie
navrhovateľa na začatie konania odmietol.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu
v Žiline.
Podľa ustanovenia § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V Martine, dňa 27.10.2014
JUDr. Mária Gazdačková, sudca
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.