Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/443/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812202444
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812202444.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: GLOBCAR, s.r.o., so sídlom Na Bystrickej 65,
Košice - Pereš, IČO: 36 594 725, zast. JUDr. Martou Šuvadovou, advokátkou so sídlom Floriánska 16,
Košice, proti povinnému: AUTOKAPO, s.r.o., so sídlom Jána Vallu 1640/6, Handlová, IČO: 36 774 791,
pre vymoženie istiny vo výške 5.588,56 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi,
Exekútorský úrad Košice, so sídlom Murgašova 3, trovy exekúcie vo výške 58,33 eura do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 07.02.2012 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 5.588,56 eura s prísl. na základe exekučného titulu,

ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 14Rob/378/2011-35
zo dňa 28.10.2011.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi, JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi, udelené dňa
12.03.2012.

Dňa 01.10.2012 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie zo dňa 24.10.2012.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa §14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil odmenu predstavujúcu sumu 33,19 eura (§ 14
ods. 1 vyhl.- získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
zisťovanie sídla povinného, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2x zisťovanie účtu povinného, 2x
zisťovanie majetku povinného) a náhradu hotových výdavkov vo výške 17,30 eura (poštovné - 11,30

eura, administratívne náklady - 6,- eur) + 20 % DPH vo výške 7,84 eura.

Nakoľko výška exekútorom uplatnenej odmeny predstavuje minimálnu odmenu stanovenú v § 14 ods.
1 vyhlášky, súd mu odmenu aj hotové výdavky, ktoré boli preukázané exekučným spisom EX 54/12, v
uplatnenej výške priznal.

Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty bolo preukázané, že exekútor je platcom DPH, a
preto mu súd priznal aj uplatnenú DPH vo výške 7,84 eura.

Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu 58,33 eura (33,19 eura + 17,30 + DPH - 7,84 eura).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení k náhrade
nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože tento zavinil zastavenie exekúcie
podaním návrhu na jej zastavenie. Pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel oprávnený
predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy. Oprávnený nesie zodpovednosť za výsledok

exekučného konania, ktoré končí na jeho návrh, preto je povinný znášať trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku).
Proti výroku o trovách exekúcie v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného možno podať

odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle

§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.