Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/340/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512220955
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512220955.3

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v právnej veci navrhovateľky E. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Ď. XX, občianky SR, zastúpenej JUDr. Gerhardom Zvolánekom, advokátom, so
sídlom Štúrova 20, Košice, proti odporcovi Ing. Marekovi Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, P., občanovi
SR, zastúpenému JUDr. Evou Geleneky Hencovskou, advokátkou, so sídlom Bajzova 2, Košice, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 59,30 eura, ktorý jej
bude vrátený Daňovým úradom Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia
tomuto daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Košice - okolie 07.12.2012 domáhala
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov, ktoré zaniklo ich rozvodom 07.12.2009.

Pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľka písomným podaním z 03.10.2014 zobrala svoj
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil, nakoľko s odporcom
vyporiadali svoje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov mimosúdnou dohodou.

Odporca prostredníctvom právnej zástupkyne písomným podaním zo 16.10.2014 vyslovil súhlas so
späťvzatím návrhu.

Podľa 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť svoj návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, sú konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, odporca so späťvzatím
návrhu súhlasil, preto súd podľa vyššie citovaného ustanovenia podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil,
tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené, zohľadniac

skutočnosť, že dôvodom späťvzatia návrhu bola mimosúdna dohoda účastníkov o vyporiadaní ich
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania 66,- eur. Návrh bol vzatý späť a
konanie zastavené pred začatím pojednávania vo veci samej, preto súd podľa § 11 ods. 3 prvá veta,
ods. 4 prvá veta a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov vrátil navrhovateľke zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eura
prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého bydliska navrhovateľky, tak ako je uvedené
vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t.j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, datovania a podpisu odvolateľa, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.