Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/545/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508202757
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7508202757.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., Mlynské Nivy 44/b, Bratislava,
IČO: XX XXX XXX, zastúpeného R.. R. X., advokátom, Ž., X. XXX, proti žalovaným: 1/ N. O., bývajúcemu
voL.,tohočasunaneznámommieste,zastúpenéhoopatrovníkom-žalovanýmv2.radeQ.P.,bývajúcim
vo L. XXX, o zaplatenie 2.974,99 €, o odvolaní žalovaného v 2.rade proti rozsudku Okresného súdu
Košice-okolie zo dňa 16.5.2013, č.k. 16C/191/2008-120, v spojení s opravným uznesením zo dňa

10.9.2013, č.k. 16C/191/2008-129 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie žalovaného v 2.rade.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa preskúmavaným rozsudkom uložil žalovaným v 1. a 2.rade spoločne a nerozdielne

zaplatiť žalobcovi 2.974,99 € a trovy konania 2.044,53 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná.

Opravným uznesením zo dňa 10.9.2013 č.k. 16C/191/2008-129 opravil v úvodnej časti adresu žalobcu,
ktorá správne znie: P., R. V. XX/B a adresa žalovaného je L. Č..XXX.

Proti tomuto rozsudku sa odvolal žalovaný v 2.rade. Odvolanie podal poštou, pričom odvolanie bolo
podané na poštovú prepravu dňa 6.9.2013.

Zo spisu vyplýva, že žalovanému v 2.rade bol rozsudok súdu prvého stupňa doručený dňa 20.8.2013.

Podľa ust. § 204 ods.1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorému smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Vzhľadom k tomu, že oprava vykonaná opravným uznesením sa netýka výroku rozhodnutia, ale iba
chyby v uvedení adresy v úvodnej časti rozsudku, je potom potrebné počítať lehotu na podanie odvolania

odo dňa doručenia rozsudku súdu prvého stupňa.

Zo spisu vyplýva, že žalovaný v 2.rade Q. P. prevzal rozsudok súdu prvého stupňa dňa 20.8.2013 a to aj
v mene žalovaného v 1.rade, ktorému bol ustanovený ako opatrovník. Za tejto situácie potom posledným
dňom lehoty na podanie odvolania je deň 4.septembra 2013, pričom tento deň bola streda.

Keďže zo spisu vyplýva, že žalovaný v 2.rade podal odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa na
pošte dňa 6.9.2013 stalo sa tak dva dni po uplynutí zákonom stanovenej doby.Podľa ust. § 218 ods.1 písm.a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Vzhľadom k tomu, že bolo nepochybne zistené, že odvolanie bolo podané dva dni po uplynutí zákonom
stanovenej doby na podanie odvolania, odvolací súd s poukazom na ust. § 218 ods.1 písm.a/ O.s.p.
odvolanie žalovaného v 2.rade odmietol.

Náhradu trov odvolacieho konania krajský súd účastníkom nepriznal, keďže žalobcovi v odvolacom

konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli a žalovaní ako neúspešní nemajú právo na náhradu trov
odvolacieho konania.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z.z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.