Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 10C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313209906
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Zbyňovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313209906.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, so sídlom: Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, Nám. Martina Benku 9-C1, 811
07 Bratislava, proti odporkyni: D. Q., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XXXXX/XXB, XXX XX W.,
zomrela dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie 50,70 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 10.04.2013, ktorý bol podaný na tunajší súd dňa 05.06.2013 sa

domáhal navrhovateľ od odporkyne zaplatenia sumy 50,70 € dôvodiac, že táto pri kontrole cestovných
lístkov dňa 17.12.2012 na linke MHD č. 59 sa na výzvu revízora nevedela preukázať platným cestovným
lístkom, ani časovým predplatným lístkom a uvedenú úhradu odmietla uhradiť napriek písomnej
upomienke zo dňa 21.01.2013.
Odporkyňa zomrela dňa XX.XX.XXXX, po podaní žalobného návrhu navrhovateľom, pričom uvedenú
skutočnosť mal súd preukázanú na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k.

30D/564/2014-9, 1314207473 zo dňa 05.06.2014, ktorým súd dedičské konanie po poručiteľke
(odporkyni) zastavil podľa ust. § 175h ods. 1 O.s.p.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť v
časti zastavenia dedičského konania dňa 05.06.2014.
Súd uvedenú skutočnosť, t.j. úmrtie odporkyne písomne oznámil právnemu zástupcovi navrhovateľa a
vyzval ho, nech písomne oznámi tunajšiemu súdu, či trvá na podanom žalobnom návrhu alebo ho berie
v celom rozsahu späť podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p..

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.10.2014 navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal predmetné konanie zastaviť
bez uvedenia dôvodu späť vzatia. Zároveň právny zástupca navrhovateľa požiadal súd o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku v zmysle ust. § 11 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov / ďalej len „ZSP“ /.
Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku / ďalej len O.s.p. /, navrhovateľ môže vziať za

konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral žalobný

návrh v celom rozsahu späť pred otvorením pojednávania vo veci samej, pričom súhlas odporkyne so
späť vzatím žalobného návrhu nebol potrebný (ust. § 96 ods. 3 O.s.p.), súd s poukazom na dispozitívny
úkon navrhovateľa, t.j. späť vzatie žalobného návrhu v celom rozsahu rozhodol podľa ust. § 96 ods. 1,
druhá veta O.s.p. tak, že konanie zastavil.
Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov / ďalej len ZSP /, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa ust. § 11 ods. 4, veta prvá ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
Súd mal preukázané, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 € za žalobný návrh kolkovými
známkami, ktoré sú zapravené na žalobnom návrhu.

Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 € podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá ZSP,
ktorý bol krátený o sumu 6,70 € podľa ust. § 11 ods. 4, veta prvá ZSP, a to prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).