Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413210081
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413210081.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: K.T.I. plus, družstvo, IČO: 35 791 012, so sídlom
Banšelova 2/5940 v Bratislave, zastúpený: JUDr. Milan Švec, advokát so sídlom Vajnorská 98/D v
Bratislave, proti odporcovi: G. C., H.. XX.XX.XXXX, C. H. XX N. C., občan SR, o zaplatenie 3 099,64
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 178,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21.05.2013, doručeným súdu dňa 29.05.2013, navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie 3 099,64 € s prísl. titulom neuhradenia mesačných zálohových platieb
(preddavkov) do fondu údržby a opráv a poplatku za výkon správy bytového domu, ktorého je
navrhovateľ správca, a odporca vlastníkom bytu nachádzajúcom sa v predmetnom bytovom dome.

Pred začatím prvého pojednávania podaním doručeným súdu dňa 07.10.2014 zobral navrhovateľ návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca žalovanú sumu uhradil viacerými
platbami, poslednou dňa 06.10.2014, a žiada vrátenie kráteného súdneho poplatku. Náhradu trov
konania výslovne žiadal nepriznať žiadnemu účastníkovi.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. 1
OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá a § 151 OSP, podľa ktorých má
navrhovateľ právo na náhradu trov konania, ale keďže v späťvzatí uviedol, že si náhradu trov konania
neuplatňuje, súd mu trovy konania nepriznal.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za návrh zaplatený
vo výške 185,50 € sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).