Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212000123
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6212000123.2

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 06. októbra 2014 v trestnej veci odsúdeného G. G.Á., nar. XX. XX. XXXX v Š., trvale bytom R. Č.
XXX, r. č. XXXXXX/XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.
zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 70 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému G. G. u k l a d á vykonať zvyšok trestu zákazu činnosti

v trvaní 8 (osem) mesiacov a 19 (devätnásť) dní.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 23. 07. 2012 č. k. 0T/37/2012-35 bol obvinený
G. G. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a
odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
1 roka a na trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov. Trestný rozkaz

nadobudol právoplatnosť 23. 07. 2012.

Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 10. 07. 2013 č. k. 0T/37/2012-52 bolo podmienečne
upustené od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti a bola odsúdenému uložená skúšobná doba v trvaní
10 mesiacov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 10. 07. 2013.

Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 01. 10. 2013 č. k. 0T/37/2012-62 bolo rozhodnuté, že sa
odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňom 01. 10. 2013.

V rámci plynutia skúšobnej doby bolo dotazom na OR PZ vo Veľkom Krtíši, Odbor poriadkovej a
dopravnej polície zistené, že odsúdený v dňoch 06. 03. 2014, 03. 04. 2014 a 06. 05. 2014 sa dopustil

spáchania priestupkov na úseku dopravy, za čo bol postihnutý v blokovom konaní. Z podrobnej správy
OR PZ vo Veľkom Krtíši zo dňa 24. 06. 2014 sa zisťuje, že dňa 06. 03. 2014 sa dopustil priestupku podľa
§ 16 ods. 4 zákon č. 8/2009 Z. z. za mu čo bola uložená pokuta 50,- Eur, dňa 03. 04. 2014 sa dopustil
priestupku podľa § 16 ods. 2 zákon č. 8/2009 Z. z. za čo mu bola uložená pokuta 20,- Eur (v obidvoch
prípadoch za rýchlosť jazdy) a dňa 06. 05. 2014 sa dopustil priestupku podľa § 25 ods. 1 písm. o) zákon
č. 8/2009 Z. z. za čo mu bola uložená pokuta 10,- Eur (zákaz zastavenia a státia).

K osobe odsúdeného súd vyžiadal správu o jeho povesti z miesta bydliska obce Veľká Čalomija. Správa
zo dňa 11. 06. 2013 a zo dňa 07. 07. 2014 je všeobecná a nekonkretizujúca. Zo správy Obvodného úradu
Veľký Krtíš z 18. 09. 2013 sa potvrdzuje, že osoba odsúdeného nemá záznam v Ústrednej evidencii
priestupkovMinisterstvavnútraSR.ZosprávyOOPZVinicazodňa18.09.2013sapotvrdzuje,žeosoba
odsúdeného v súčasnosti nie je trestne stíhaná. Menovaný nespáchal žiadny trestný čin ani priestupok.

JeprihlásenýnaadresutrvaléhobydliskavObciR.Č.č.XXXspolusrodičmiaalkoholickénápojepožíva
len príležitostne. Rovnaká správa od OO PZ Vinica je aj zo dňa 30. 06. 2014. Z odpisu registra trestovodsúdeného zo dňa 03. 10. 2014 sa potvrdzuje, že v doterajšom živote bol odsúdený len jedenkrát a to
vo veci 0T/37/2012 Okresným súdom Veľký Krtíš.

Podľa § 70 ods. 1 Tr. zák., ak odsúdený, u ktorého sa podmienečne upustilo od zvyšku trestu zákazu
činnosti viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že
sa osvedčil; inak rozhodne a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovaným ustanovením zákona.

Na základe vyhodnotenia uvedených skutočností dospel k záveru, že spôsob správania sa odsúdeného
v cestnej doprave nie je možné hodnotiť za súladný s pravidlami cestnej premávky. Odsúdený v pomerne
krátkej dobe sa dopustil troch priestupkov na úseku dopravy, pričom jeden z nich bol charakterom
závažnejší. Aj keď ostatné listinné dôkazy a správy zakladajú ten úsudok, že osoba odsúdeného sa
osvedčila, nemožno opomenúť spáchanie týchto troch priestupkov v skúšobnej dobe, čo zakladá dôvod

preto, aby bolo vyslovené a súd aj tak rozhodol, že sa odsúdenému ukladá vykonať zvyšok trestu zákazu
činnosti v trvaní 8 mesiacov a 19 dní. Tento výpočet súd učinil spôsobom keď započítal odsúdenému
výkon trestu zákazu činnosti za obdobie od 22. 07. 2012 do 10. 07. 2013, kedy bolo vyslovené, že
sa upúšťa od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, čo činí spolu 11 mesiacov a 11 dní, teda rozdiel
nevykonaného trestu činí 8 mesiacov a 19 dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.