Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nora Zátopková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212508
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714212508.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: S. H., rod. Q., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom X. č.

XXXX/XX, XXX XX G., korešpondenčná adresa N. č. XXX, XXX XX N. proti odporcovi: Ľ. H., nar. XX.
X. XXXX, bytom N. K. Č.. XXX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Upravuje sa Daňový úrad v G., aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľke súdny poplatok v
sume 66 € zaplatený v kolkových známkach.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na začatie konania o rozvod manželstva dňa 22. 9. 2014.

Lustráciou v registri súdu bolo zistené, že návrh rovnakých účastníkov konania o rozvod manželstva bol

podaný dňa 19. 9. 2014 Ľ.Y. H. a toto konanie sa vedie pod číslom 5C 253/2014.

Podľa ustanovenia § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné
konanie.

Súdom bolo zistené, že v obidvoch právnych veciach je vedené konanie manželov S. H. a Ľ. H. o rozvod
manželstva. Podanie podané Ľ.W. H. bolo začaté skôr a to podaním dňa 19. 9. 2014, preto súd podanie
navrhovateľky na rozvod manželstva doručené súdu dňa 22. 9. 2014 vyhodnotil ako podanie podané v
čase, kedy už prebiehalo na súde konanie o rozvod manželstva a preto v súlade s citovaným zákonným

ustanovením toto konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych
poplatkoch.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a účastníkom trovy
nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.