Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313210264
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313210264.5

Uznesenie

Okresný súd Čadca právnej veci navrhovateľa: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., IČO: 35914939,
so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, proti odporcovi: X. Š., nar. X.X.XXXX, bytom č. XXXX, XXX
XX J., v konaní o zaplatenie sumy 1761,59 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 7. 10. 2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 1761,57 € titulom náhrady škody s ročným úrokom 8,50 % od 4. 10. 2013 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 9. 6. 2014 vzal navrhovateľ návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvody
späťvzatia návrhu neuviedol.

Odporca na výzvu súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu nesúhlasí a žiada súd o pokračovanie

konania, aby bolo právoplatným rozsudkom súdu rozhodnuté, že svojím konaním nespôsobil
navrhovateľovi žiadnu škodu.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.),

(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Podľa § 146 O. s. p.,

(1) Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené,

d) začalo na návrh prokurátora.

(2) Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

Navrhovateľ má právo disponovať s návrhom na začatie konania v priebehu celého súdneho konania.
Súčasťou dispozičného práva navrhovateľa je aj právo vziať návrh kedykoľvek počas konania späť,
či už v celom rozsahu alebo čiastočne. Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania

späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje svoju vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne
nerozhodovalo. Uplatnený nárok však späťvzatím návrhu nezaniká a možno ho uplatniť znova. Nakoľko
navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po pojednávaní, na ktorom bolo
vykonané dokazovanie, vyzval súd odporcu, aby sa vyjadril, či so späťvzatím návrhu súhlasí. Odporca
uviedol, že so späťvzatím návrhu nesúhlasí, neuviedol však žiadne vážne dôvody, ktoré by odôvodňovali

pokračovanie v konaní, dôvody uvedené odporcom súd nepovažoval za vážne v zmysle § 96 ods. 2 O.
s. p.. Nakoľko je výlučným právom navrhovateľa disponovať s návrhom a vziať návrh kedykoľvek počas
konania späť, súd vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, napriek nesúhlasu odporcu,
konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov

náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ síce zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, keďže vzal
návrh na začatie konania bez uvedenia dôvodov späť, preto by mal odporca právo na náhradu trov
konania voči navrhovateľovi v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., odporca si však náhradu trov konania
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. - musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované,
je potrebné ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.