Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213230898
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213230898.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: SLOVPOS, a.s., Zlatovská 32, Trenčín,

IČO: 36 454 788, zastúpený advokátom Mgr. Marošom Ježíkom, Mnoheľova 17, Poprad, proti
žalovanému: DANONE, spol. s r.o., Prievozská 4, Bratislava, IČO: 31 344 275, zastúpený: RK LEGAL,
s.r.o., Hviezdoslavovo námestie 17, Bratislava,

o zaplatenie 17.859,90 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 8.929,95 EUR do tridsať dní

odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok zaplatený za návrh na začatie konania vo výške 964,35 EUR
prostredníctvom Daňového úradu Trenčín, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému sa v r a c i a súdny poplatok zaplatený za odpor proti platobnému rozkazu vo výške
964,35 EUR prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným na súd dňa 03.10.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazalžalovanéhonazaplateniesumy17.859,90EURtitulomnezaplatenianárokovžalobcuzozmluvy
o obchodných a dodacích podmienkach a vykonaní sprostredkovateľskej činnosti č. 185/2009.

Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci konania navrhli súdu uzavretie súdneho zmieru.

Podľa § 99 ods.1 O. s. p. veta prvá ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,
vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Účastníkmi navrhnutý súdny zmier z hľadiska hmotného práva nebol v rozpore s právnymi predpismi
a preto ho súd schválil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle §146 ods. 1 písm. b) O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie, skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru

po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší.

O vrátení súdneho poplatku účastníkom konania súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru pred
začatím pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Na základe
uvedeného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, že vrátil žalobcovi 90 % ním zaplateného súdneho
poplatku za návrh a žalovanému 90 % ním zaplateného súdneho poplatku za odpor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.