Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213994
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114213994.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky Z. M., T.. XX. XX. XXXX, U. H. S. K. XX/X,
P. X, M. M., štátna občianka Rakúskej republiky, proti odporcovi Y. K., T.. XX. XX. XXXX, U. H. X. XXXX/
X, H. H., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že navrhovateľka je podielovou spoluvlastníčkou parcely č. X. XXX/X - zastavané
plochy a nádvoria o výmere XX m2 vedenej Okresným úradom H. H., katastrálnym odborom na LV č.

XXX pre katastrálne územie U. v podieli X/XX- ina.

Súd v r a c i a navrhovateľke časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 89,60 Eur.

Súd žiada daňovýúradprevybranédaňovésubjekty, DaňovýúradBratislavasosídlomRadlinského
37, Bratislava o vrátenie súdneho poplatku navrhovateľke vo výške 89,60 Eur na účet navrhovateľky,
číslo účtu: XXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., a to v lehote 3 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23. 06. 2014 žiadala, aby súd určil, že podiel
1/18-iny na nehnuteľnosti č. 216/2, kat. úz. obce U., zapísanej na LV č. XXX, Správa katastra H. H.,
vedený na Y. K., T.. XX. XX. XXXX, bytom X. XXXX/X, H. H., bol vydržaný v zmysle § 134 Občianskeho
zákonníka. Taktiež sa domáhala voči odporcovi náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania konanom dňa 24. 09. 2014 navrhovateľka spolu s odporcom navrhli, aby súd

schválil súdny zmier tak, že súd určuje, že navrhovateľka je podielovou spoluvlastníčkou parcely č. CKN
XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 96 m2 vedenej Okresným úradom H. H., katastrálnym
odborom na LV č. XXX pre katastrálne územie U. v podieli 1/18-ina, pričom účastníkom sa náhrada trov
konania nepriznáva. Taktiež navrhli, aby navrhovateľke bol vrátený súdny poplatok vo výške 89,60 Eur.

Navrhovateľka ako aj odporca zhodne navrhli schválenie zmieru, nakoľko nie je v rozpore so zákonom,
neobchádza právne predpisy a odporca s takto navrhnutým zmierom súhlasil. Zhodne uviedli, že sa
vzdávajú náhrady trov konania.Podľa§99ods.1až3OSPaktopovahavecipripúšťamôžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd potom schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci

vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Pretože konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, súd podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil navrhovateľke súdny poplatok v sume 89,55
po zaokrúhlení 89,60 Eur (90% zo zaplateného súdneho poplatku v sume 99,50 Eur) prostredníctvom
príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné.

(§ 202, ods. 3, písm. h/ OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.