Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/204/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213231292
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213231292.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Dayland Immobilien GmbH, Goldschmiedgasse 6/6-8,

1010 Viedeň, Rakúsko, zastúpený: Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o. Nám. SNP 22, 811 01
Bratislava, proti žalovanému 1. rade: Shopping Center Zlaté piesky, s.r.o., Cesta na Senec 2/A, 821
04 Bratislava, IČO: 35 770 465, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. MIROSLAV HORVÁTH, s.r.o.,
Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 36 868 400 a žalovanému v 2. rade: Raiffeisen Bank

International AG, Am Stadtpark 9, 1030 Viedeň, Rakúsko, zastúpený:

JUDr. Ľuboš Frolkovič, advokát, Einsteinova 24, Aupark Tower, 851 01 Bratislava, o určenie neplatnosti
Opčnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 09.10.2013 domáha voči žalovanému

v 1. a 2. rade vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil neplatnosti Opčnej zmluvy zo dňa 27.05.2013
v spojitosti s kúpnou zmluvou

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 05.09.2014 žalobca vzal prostredníctvom svojho

právneho zástupcu späť svoj návrh na začatie konania. Žalobca vzal svoj návrh pred začatím konania
vo veci samej späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovaným.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.S poukazom na skutočnosť, že súčasťou dohody bola aj dohoda o tom, že žiaden z účastníkov nebude
mať nárok na náhradu trov konania, o trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak bolo konanie zastavené po tom, ako

bol na majetok odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh vo veci samej krátený 6,70 EUR, nakoľko návrh
na začatie konania sa vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.