Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202325
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714202325.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: I. K., XX.XX.XXXX, Y. XX, M. A. G. proti žalovanému:

P. Č., XX.XX.XXXX, L. V. XXX/X, G. X, Ú. o zaplatenie 400,- Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

Žalobcovi vracia súdny poplatok 80,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd 12.02.2014 návrh na zaplatenie 40 000,- Kč s príslušenstvom

Žalobca svojím podaním 15.08.2014 zobral návrh na začatie konania späť. Žiadal konanie zastaviť v
celom rozsahu a vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadomktomu,žežalobcazobralnávrhvcelomrozsahuspäťpredprvýmpojednávaním,súd konanie
zastavil.

O náhrade trov konania žalovanému, súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 OSP podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, pri zastavení konania hradí trovy ten

účastník, ktorý spôsobil zastavenie konania. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu
žalobcom, preto z procesného hľadiska platí, že spôsobil zastavenie konania a je povinný uhradiť trovy
žalovaného. Aplikácia ustanovenia § 146 ods. 2 druhej vety nie je možná, pretože návrh nebol vzatý
späť pre správanie sa žalovaného.

Vzhľadom k tomu, že žalovanému náhrada trov konania patrila z dôvodu, že žalobca zavinil zastavenie
konania, ale žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.Navrhovateľ 13.03.2014 zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 87,00 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods.
3,4 zákona o súdnych poplatkoch, žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 80,30 eur prostredníctvom
príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v

Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.