Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414210058
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Čechovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414210058.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Karloveská realizačná spoločnosť
s.r.o., IČO: 35 696 583, so sídlom Matejkova 20, Bratislava, zastúpený JUDr. Annou Dugovou,
advokátkou so sídlom Lazaretská 4, Bratislava, proti odporcom v 1. rade: N.. C.. G. E., V.., U..
XX.XX.XXXX, štátny občan SR, v 2. rade: B.. R. E., U.. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, obaja bytom T.
G. XX, Bratislava, o zaplatenie 285,36 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 31,28 EUR, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 10,30 EUR, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

Súd uznesenie Okresného súdu Bratislava IV súdu č. k. 25Ro/1097/2014- 31 zo dňa 3.7.2014 v celom
rozsahu zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 3.6.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcov v 1. a
2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 285,36 EUR s príslušenstvom, titulom neuhradenia
nákladov spojených s užívaním nebytového priestoru na základe Zmluvy o výkone správy zo dňa
5.11.2001.

Súd vydal platobný rozkaz dňa 3.7.2014, č. k. 25Ro/1097/2014 - 31, ktorým odporcov v 1. a 2. rade
zaviazal k zaplateniu žalovanej sumy s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu v elektronickej forme dňa 28.8.2014 a doplneným písomne dňa 2.9.2014
navrhovateľ vzal prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť z dôvodu, že odporcovia v 1. a 2. rade uhradili žalovanú istinu spolu s príslušenstvom, ako aj trovy
právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby.

Navrhovateľ zároveň žiadal o priznanie náhrady trov právneho zastúpenia za toto späťvzatie, keďže

späťvzatie zavinili odporcovia v 1. a 2. rade s poukazom na § 146 ods. 2, druhá veta Občianskeho
súdneho poriadku (O.s.p.), a o vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh v sume 10,30 EUR.Súčasťou podania bolo aj vyúčtovanie trov právneho zastúpenia za písomné podanie na súd, späťvzatie
žalobného návrhu zo dňa 28.08.2014, vo výške 31,28 EUR, pozostávajúce z jedného právneho úkonu
právnej služby v sume 23,24 EUR a náhradu výdavkov v sume 8,04 EUR.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá, druhá Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle uvedeného ustanovenia
zákona zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Odporcovia v 1. a v 2. rade,
pre správanie ktorých bol vzatý späť dôvodne podaný návrh (dlžnú istinu zaplatili až po začatí konania),
sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť trovy konania navrhovateľovi pozostávajúce z trov právneho

zastúpenia 31,28 EUR. Trovy konania navrhovateľa predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške
31,28 EUR, ktoré súd vyčíslil v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z. z. a za jeden úkon právnej pomoci
(zo sumy 285,36 EUR) priznal 23,24 EUR (§ 10 ods. 1) za: 1. písomné podanie na súd - späťvzatie
návrhu zo dňa 28.08.2014 + 8,04 EUR režijný paušál za 1 úkon právnej služby vykonaný v roku 2014,
t.j. spolu 31,28 EUR.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej
však o 6,70 euro.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 17 EUR a vzhľadom k tomu, že návrh na začatie
konania bol vzatý späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd v zmysle cit. ust. zákona rozhodol

o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 EUR, t.j. 10,30 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).