Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. august 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2629/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3703897690
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3703897690.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, a.s., IČO:
30807484, Ul. 29. Augusta, Bratislava proti povinnému: POLNOTECH, a.s.. Robotnícka Považská
Bystrica 017 34, IČO: 36 298 441, o vymoženie 20.949,15 € s príslušenstvom vedenej na Exekútorskom
úrade JUDr. Ľubomíra Pekára so sídlom P. Pázmaňa 51/19, Šaľa takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,88 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným na Exekútorskom úrade JUDr. Ľubomíra Pekára so dňa 25.03.2002
proti povinnému domáhal vymoženia 20.949,15 € s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného
platobných výmerov oprávneného zo dňa 5.09.2003.

Dňa 31.07.2014 bol doručený na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie a priznanie trov súdnemu

exekútorovi.

Z obchodného registra bolo zistené, že Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 5K 25/03 - 525 zo
dňa 19.01.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2009 bol zrušený konkurz z dôvodu, že nie
sú predpoklady pre konkurz.

Zo zaslaného rozhodnutia súd v konaní vedenom pod sp.zn. 1Er/1884/2003 zistil, že uvedené
rozhodnutie bolo zrušené, pretože po odpočítaní nákladov na správu majetku a vydaní výťažku

oddeleným veriteľom už nezostali ďalšie finančné prostriedky na vedenie konkurzu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené, mal súd za to, že sú naplnené predpoklady na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného.

Podľa § 200 ods. 1 Ex.por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 ods. 2 prvá veta ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 30.04.2008 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 €).

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 49,85 €. Trovy exekúcie pozostávali z odmeny za
jednotlivé úkony 19,92 €, odmeny podľa času stráveného exekúciou 13,28 € a z náhrady hotových

výdavkov 8,36 € a náhrady DPH.

Súd priznal odmenu 16,60 € za 6 uplatnených úkonov exekučnej činnosti, a síce získanie poverenia,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku 2x, zisťovania účtu, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, nakoľko vykonanie uvedených úkonov má za preukázané z obsahu spisu.

Súd priznal tiež odmenu 6,64 € za jednu začatú hodinu exekučnej činnosti, ktorá pozostávala z

upovedomenia o začatí exekúcie, prípravy podkladov k súpisu hnuteľných vecí a vykonania súpisu
hnuteľných vecí, upovedomenia o výkone súpisu hnuteľných vecí, žiadosti o súčinnosť ODI, žiadosti o
súčinnosť-Soc.poist.,žiadosťosúčinnosť-banka,lustráciaORSR,podnetnazastavenieaspracovanie
trov exekúcie; teda z úkonov, ktoré súdny exekútor uviedol v špecifikácii. Súd sa však nestotožnil s
časovou náročnosťou jednotlivých úkonov, nakoľko sa jednalo o vypĺňanie vopred pripravených tlačív,

podľa súdu priemerný čas na vykonanie týchto úkonov mal byť max. 5 min., s výnimkou vykonania
súpisu hnuteľných vecí a prípravy naň, kde súd považoval za účelne strávený čas 20 min.. Súd nepriznal
uplatnenú odmenu za žiadosť o súčinnosť OR SR, pretože v spise sa žiadosť o súčinnosť nenachádza,
v spise sa nachádza len internetový výpis z obchodného registra. Spolu teda strávil exekútor exekučnou
činnosťou max. 50 min, teda exekútorovi patrí odmena len za 1 začatú hodinu exekučnej činnosti, teda

6,64 €.

Nakoniec súd priznal súdnemu exekútorovi i náhradu hotových výdavkov spočívajúcu v náhrade
poštovného 10,03 € (žiadosť o udelenie poverenia - 1,28 €, doručenie upovedomenia - 1,70 €, doručenie
upovedomeniaovykonanísúpisuhnuteľnýchvecí1,43€,podnetnazastavenieexekúcie1,80€,vrátenie
poverenia 1,80 €), a spotrebovaného materiálu 2,02 € (4 obálky á 0,13 €, 25 listov papiera á 0,06 €),

nakoľko vynaloženie uvedených výdavkov je zo spisu preukázané.

Súdnemu exekútorovi vznikol nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 36,57 €, pričom z vyčíslenia
je zrejmé, že súdny exekútor žiadal navýšiť odmenu (26,54 €) o DPH, teda mu súd priznal 41,88 €, k
náhrade ktorých zaviazal oprávneného v súlade s ust. § 203 ods. 2 Ex.por..

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudcaodvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.