Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. jún 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9P/258/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712220250
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712220250.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: B. U., bytom J. X, Q., proti odporcovi: T. U., bytom
U. E.. Č.. XXA, F. Q., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom U.: Y.,
nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava na čas po rozvode a o zastavení konania,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok v sume 66 eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 27.11.2012 sa navrhovateľka domáhala vydania rozsudku, ktorým by
súd rozviedol manželstvo navrhovateľky a odporcu a upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletým

deťom.

Podaním doručeným súdu dňa 19.02.2013 navrhovateľka navrhla prerušiť konanie z dôvodu, že sa
rozhodla dať odporcovi poslednú príležitosť na urovnanie ich sporov na udržanie manželstva. V prípade,
že sa ich spory nepodarí vyriešiť navrhovateľka požiada súd o pokračovanie v konaní.

Podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku, ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia
bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu

konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa § 111 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v
ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na
návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

V danom prípade bolo konanie prerušené podľa § 110 O. s. p. Súd teda v konaní mohol pokračovať len
na návrh niektorého z účastníkov. Keďže sa však návrh na pokračovanie v konaní nepodal do jedného

roka, súd je povinný v zmysle § 111 ods. 3 druhej vety O. s. p. konanie zastaviť.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,

ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že
žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, keďže v danom prípade nebolo
možné pričítať procesné zavinenie na zastavení konania ani jednému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 Os.p.)

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.