Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Emília Brešťanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/208/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513201851
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513201851.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného I. T., B.. XX.XX.XXXX, štátny občan
SR, bytom V. U. XXX proti povinnému T. X., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom J. XXX/XX, B.
T. B. P. o vymoženie 240,- Eur a príspevku na výživu nevydatej matky t a k t o
r o z h o d o l :
I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,88 Eur do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Ivonu Babuškovú so sídlom
Exekútorského úradu v Novom meste nad Váhom poverením číslo 5304*032749 zo dňa 04.03.2013
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Novom Meste nad
Váhom - Rozsudok č. k. 3C/52/2011-31 zo dňa 28.06.2011.
Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 4Er/208/2013-15 zo dňa 14.10.2013,
právoplatným dňa 09.11.2013 súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel v celom rozsahu.
Súdny exekútor dňa 30.01.2014 doručil súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 59,88 Eur vrátane DPH
spolu s fotokópiou spisu sp. zn. EX 411/2013.
Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Súd v súlade s citovaným ustanovením § 50 ods. 5 Exekučného poriadku exekúcie zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Zo zákonného ustanovenia § 197 Exekučného poriadku vyplýva, že trovy exekúcie uhrádza zásadne
povinný. Oprávneného môže súd zaviazať na úhradu priznaných trov exekúcie len za predpokladu, že
zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), exekúcia sa zastavila z dôvodu
nemajetnostipovinného(203ods.2Exekučnéhoporiadku,prváveta)alebodošlokzastaveniuexekúcie,
pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku).
Súd má za to, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol podaný nedôvodne, nakoľko
pohľadávka oprávneného v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie neexistovala, a preto o náhrade
trov exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, kedy nevyhnutné trovy exekúcie
uhrádza oprávnený.
Tunajší súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov náhradu trov exekúcie, ktorá predstavuje:
a) odmenu exekútora v zmysle ust. §14 a § 26 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,50 Eur,
b) náhradu hotových výdavkov podľa § 22 citovanej Vyhlášky pozostávajúce z poštovného vo výške
15,50 Eur - doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (1,50 Eur), doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie (2 x 1,85 Eur), doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti Sociálna
poisťovni (1,10 Eur), doručenie príkazu na začatie exekúcie VÚB, a.s. (1,70 Eur), doručenie námietok
povinného súdu (1,50 Eur), doručenie zrušenia príkazu na začatie VÚB, a.s. (1,50 Eur), doručenie
špecifikácie trov exekúcie a vyznačenia právoplatnosti (2 x 1,50 Eur), vrátenie poverenia (1,50 Eur) a
poplatkov za elektronické žiadosti na Okresný dopravný inšpektorát a banky vo výške 0,90 Eur,
c) DPH (§ 196 EP) z odmeny a náhrad, ktorá bola súdnemu exekútorovi priznaná v uplatnenej výške 20
% , a to vo výške 9,98 Eur (20% zo sumy 49,90 Eur).
Na základe vyššie uvedeného súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 59,88 Eur
vrátane 20 % DPH, tak ako si ich súdny exekútor vyčíslil.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov exekúcie j e p r í p u s t n é odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto
nad Váhom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.