Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. apríl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/425/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712211152
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Mochťáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712211152.2

Uznesenie

C. súd T. v exekučnej veci oprávneného: L., s.r.o., L. XX, XXX XX X., N.: XXXXXXXX, zastúpeného Y..
T. T., advokátom so sídlom v X., L. XX, proti povinnému: T. V., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX U., C.
XXX, o vymoženie XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Q. z a s t a v u j e.

C. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX € do troch í od právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

J. XX.X.XXXX bola tunajšiemu súdu predložená žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR XXXXX/XX zo dňa XX.X.XXXX,
vydaný rozhodcom Y.. T. G..

L. § 44 ods.X Q. poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul, ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia

vykonateľného podľa § 26 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,
exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora , aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods.X písm.c/ a d/. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. L. tomuto

uzneseniu je prípustné odvolanie.

U. po preskúmaní predložených písomností rozhodol o žiadosti súdneho exekútora tak, že ju v súlade
s § 44 ods.X Q. poriadku zamietol uznesením č.k. XXEr XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

L. § 44 ods.X Q. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. L. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

L. vyššie uvedeným uznesením tunajšieho súdu bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietnutá, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX, súd zastavil

exekučné konanie, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

U. exekútor si dňa XX.X.XXXX uplatnil náhradu trov exekúcie v sume XX,XX €.L. § 47 ods.X druhá veta Q. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

L. § X00 ods. 2 Q. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

L. § 203 ods.X Q. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd zastavil exekúciu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami a oprávneného zaviazal
zaplatiť z dôvodu, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.