Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. marec 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/394/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311217370
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Gregorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2311217370.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, IČO: 30796482, so sídlom Žellova 2, Bratislava proti povinnému: Q.. X., Q.. Q..J..H..,
D.: XXXXXXXX, Q. Q. F. XX, U.K. o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 210,- Eur a ďalších trov
exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred JUDr. Dušanom Noskovičom, súdnym exekútorom so sídlom Bratislavská

83, Pezinok pod spisovou značkou EX 1786/2011 zastavuje .

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Dušana Noskoviča, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp.
zn. 10Er/394/2011 zo dňa 8.8.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 210,- Eur a

ďalších trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľné rozhodnutie Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka v Trenčíne, č. k. PP 301/01449/2009 zo dňa 26.10.2009.

Súdnyexekútorvpriebehuexekúciedoručiltunajšiemusúdudňa1.8.2013návrhnazastavenieexekúcie
z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Súdny exekútor tiež s doručením návrhu oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Návrh súdneho exekutora bol zaslaný na vyjadrenie oprávnenému, ktorý dňa 26.11.2013 doručil súdu
vyjadrenie, v ktorom súhlasil so zastavením exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a najmä na základe súhlasu oprávneného so zastavením exekúcie
súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1, Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. h) a na základe toho zastavil exekúciu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.