Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314203197
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314203197.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté deti S., V., narodená XX. XX. XXXX, a Z.,
narodenú XX. XX. XXXX, obe bytom u matky v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov, matky V. S., narodená XX. XX. XXXX, bytom Š.,
Q. XX, zastúpená advokátskou kanceláriou FARDOUS PARTNERS s.r.o., IČO: 472 441 543, Hlavná 6,
Galanta, otca W. S., narodený XX. XX. XXXX, bytom toho času M. XX, Š., o návrhu matky na úpravu

práv a povinností k maloletým deťom a vydanie predbežného opatrenia, dňa 05. 03. 2014 takto

r o z h o d o l :

Súd predbežne zveruje maloleté deti S., V. a Z. do osobnej starostlivosti matky dňom doručenia
rozhodnutia, do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

Súd dočasne ukladá otcovi povinnosť platiť na obe maloleté deti výživné vo výške po 100 Eur mesačne
na každé dieťa, dňom doručenia rozhodnutia, vždy 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky
maloletých detí, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Matkaprostredníctvomprávnejzástupkynežiadalinávrhompodanýmdňa12.02.2014abysúddočasne,
do rozhodnutia vo veci samej vydal predbežné opatrenie, ktorým budú maloleté deti pochádzajúce z
manželstva dočasne zverené do osobnej starostlivosti matky a otcovi bude dočasne uložená povinnosť
prispievať na ich výživu sumou po 100 Eur na každé dieťa.

Podľa § 102 ods. 1, Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak treba po začatí konania dočasne upraviť

pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1, OSP., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2, OSP, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa
zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť
maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 OSP., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76

ods. 1, OSP., rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2.Podľa § 75 ods. 8, OSP., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s
uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje žiadne
ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda za predpokladu, že postupom súdu alebo obsahom výroku
nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri rozhodovaní

o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na
predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je
daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov

účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie musia byť
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. Osvedčenie
(na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje len
najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy

účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa § 24 ods. 3, Zákona číslo 97/1963 Zbierky zákonov Slovenskej republiky, o medzinárodnom práve
súkromnom a procesnom (kolízna norma) výkon rodičovských práv a povinností sa spravuje právom
štátu obvyklého pobytu dieťaťa.

Podľa § 76 ods. 1, OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

Na základe dokladov založených v spise a to rodného listu maloletého dieťaťa, je súd toho názoru, že je
súdom miestne aj vecne príslušným na rozhodovanie vo veci, keďže dieťa sa od narodenia v roku 2012
nachádza sústavne na území Slovenskej republiky.

Súd je toho názoru, že navrhovateľka osvedčila aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie
nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. Preto je potrebné podľa názoru súdu vykonať vo veci procesné
úkony, aby bolo možné objektívne zistiť skutočný stav veci, vypočuť účastníkov konania a zistiť dôsledne
aj pomery na strane matky maloletých detí.

Poukazujúc na tú skutočnosť, že rodičia detí sú manželia a spolu nežijú, o deti sa stará výlučne matka,
otec na výživu detí neprispieva a nepodieľa sa na nákladoch vedenia spoločnej domácnosti, je súd toho
názoru, že je potrebné dočasne zveriť deti do osobnej starostlivosti matky.

Keďžerodičiadetínevedúspoločnúdomácnosťazdokladovktorésúzaloženévspisevyplýva,žematka
si uplatnila náklady na deti podľa názoru súdu v primeranej výške a veku detí, považuje súd výživné na

deti vo výške po 100 Eur mesačne do rozhodnutia súdu a zistenia skutočných zárobkových pomerov
rodičov za primerané, pretože výživné má spotrebný charakter a nemá slúžiť na tvorbu úspor dieťaťa.

Súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, pričom sa stotožnil
so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ďalšie dôvody v
odôvodnení neuvádza.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.