Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/144/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222565
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813222565.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa P. O., nar. XX.X.XXXX, bytom U. nad G. č. XXX ,

proti odporkyni P. O., nar. X.XX.XXXX, t.č. bytom O., Ul. Š. C. X/X, o zaplatenie 66.398,26 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 22.10.2013 domáhal sa proti odporkyni zaplatenia 66.398,26 eur s
príslušenstvom.

Výzvou zo dňa 30.10.2013 navrhovateľ bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu 3.983,50
eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľ bol poučený, že ak poplatok v určenej lehote

nezaplatí, súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Navrhovateľpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,atoanivlehote,ktorúsúdvovýzvezo

dňa 30.10.2013 určil, nezaplatil, preto súd konanie vo veci zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku
navrhovateľ, ako poplatník, bol poučený. Výzva mu bola doručená dňa 12. 11. 2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, dvojmo.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.