Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. marec 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1178/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407216019
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4407216019.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, (predtým Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, Kollárova 31,
Trnava, IČO: 00735825) proti povinnému: U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. F. XXXX/X, o vymoženie
33,19 eur takto

r o z h o d o l :

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi JUDr.Ing.Romanovi Liščákovi, Exekútorský úrad

so sídlom Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec, z titulu odmeny a náhrady trov exekútora 33,31 eur do 3
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa svojim návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 04.10.2007 domáhal voči povinnému
zaplatenia 33,19 eur na základe exekučného titulu - blok na pokutu nezaplatenú na mieste , blok č. AA
444426 zo dňa 28.02.2005. Uvedený blok nadobudol vykonateľnosť dňa 16.03.2005.

Tunajší súd poverením 14Er/1178/2007-7 zo dňa 21.11.2007 vykonaním exekúcie poveril súdneho
exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec.

Dňa 21.05.2013 exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, uviedol, že v
prípade rozhodovania súdu o zastavení exekúcie vyčísli si trovy exekúcie. Oprávnený vo svojom podaní
zo dňa 24.4.2013 uviedol, že v uvedenom exekučnom konaní uplynula lehota v zmysle ustanovenia §
88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o piestupkoch a vznení účinnom do 31.08.2008 teda skôr, ako bolo

citované ustanovenie novelou zákona o priestupkoch účinnou od 01.09.2008 zrušené, a je daný dôvod
na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 ExP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Dňa 18.06.2013 súd zastavil exekúciu uznesením č.k. 14Er/1178/2007-11 s poukazom na § 88 ods. 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.08.2008. Citované uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 09.08.2013.

Podľa § 196 ExP (účinný do 31.12.2011), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 (prvá veta) ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Stanovenievýškyaspôsobuurčeniaodmenysúdnehoexekútora,náhradyhotovýchvýdavkovanáhrady
za stratu času sa riadi vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom do 1.5.2008 (ďalej vyhláška).

- 2 -

Sp. zn. 14Er/1178/2007

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa a) počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur (200,-Sk)
za každú začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur
(100,-Sk).

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 citovanej vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:- podľa § 14 ods.1 písm.b), ods.3, § 15 ods. 1 písm. a)c)h)j) vo výške 13,28 eur za získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, zisťovanie majetku povinného, spolu za 4 úkony po 3,32 eur.

Súdny exekútor v časovej špecifikácii jednotlivých úkonov exekučnej činnosti si podľa § 14 citovanej
vyhlášky uplatnil odmenu podľa počtu hodín vynaložených na exekúciu. Podľa názoru súdu exekútor
vo vyúčtovaní uviedol také úkony, za ktoré mu nárok na časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a/
vyhlášky nevznikol. Ide o tieto úkony:

- prijatie návrhu - kontrola zápis do PC, zápis do registra, zápis do abecedného zoznamu - je

potrebné k tomuto úkonu exekútora uviesť, že neide o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by mohol
exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods.1 písm. a/ vyhlášky. Uvedené činnosti (úkony), sú úkony už
nahradené paušálnou sumou podľa § 15 ods.1.a/ citovanej vyhlášky a v prípade priznania odmeny by
došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie, je potrebné uviesť, že exekúcia sa začína až
vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením
návrhu na vykonanie exekúcie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Úkon

prijatie návrhu na výkon exekúcie .... je súčasťou získania poverenia na vykonanie exekúcie. V prípade
priznania odmeny za vyššie uvedené úkony tak, ako si ich vyčíslil exekútor by došlo k duplicitnej úhrade
trov exekúcie, keďže v prvom rade sa úkony exekútora odmeňujú podľa § 15 ods. 1 vyhlášky t.j.
paušálnou sumou a až následne úkony, ktoré nie sú vymenované v § 15 sa odmeňujú podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) ods. 2 vyhlášky. Pokiaľ ide o vydanie

žiadostiovydaniepoverenia,zápispovereniadoPCzatentoúkonsúdpriznalexekútoroviodmenupodľa
§ 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky, nakoľko v prvom rade sa úkony exekútora odmeňujú podľa § 15 ods. 1
vyhlášky t.j. paušálnou sumou a až následne úkony, ktoré nie sú vymenované v § 15 sa odmeňujú podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) ods. 2 vyhlášky. Uvedené
platí aj pri úkonoch: vypracovanie a vydanie upovedomenia všeobecného o začatí exekúcie (§15 ods.

1 písm. c) vyhlášky), lustrácia majetku - zisťovanie majetku zisťovanie poisťovní - Všeobecná

- 3 -

Sp. zn. 14Er/1178/2007

zdravotná poisťovňa (§ 15 ods. 1 písm. h) vyhlášky. Exekútor uviedol v časovej odmene aj údaj
Mestský úrad Trenčín - 10 minút, ale v prefotenom spise EX 2628/2007 nepredložil žiadosť resp.

prípis adresovaný Mestskému úradu Trenčín. Pokiaľ ide o písomné vrátenie poverenia s vyznačeným
počtom odpisov z poverenia, vyčíslenie trov a archivácia spisu, vyradenie spisu do archívu, zápis
do archívnej knihy, uloženie do archívu, agenda archívu, tieto všetky úkony sú podľa názoru súdu
administratívne činnosti resp. práce vykonávané pracovníkmi exekútorského úradu, za ktoré exekútorovi
nárok na časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods.2 vyhlášky nevznikol, nakoľko náhrada

za administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou sú premietnuté v odmene
exekútora.

Súd priznal exekútorovi podľa § 14 ods. 1 písm. a/ ods. 2 vyhlášky odmenu v sume 6,64 eur za
spracovanie vyúčtovania trov exekúcie pri zastavení exekúcie za jednu začatú hodinu exekučnej
činnosti.

Súd priznal exekútorovi podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhradu hotových výdavkov - poštovné 9,40 eur,
za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, výzvy na poskytnutie súčinnosti, súčinnosť - VšZP,
postúpenie návrhu na zast. exekúcie, predloženie vyčíslenia trov, vrátenie poverenia súdu a žiadosť o
vyznačenie právoplatnosti.

Exekútor si uplatnil náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky, podľa § 23 ods. 1 citovanej

vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste,
ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto
miesta a späť. Náhradu za stratu času súd by mohol exekútorovi priznať len v prípade vykonania
pracovnej cesty exekútorom, ktorá súvisí priamo s úkonom súvisiacim s danou exekúciou, v spise
exekútora musí byť napríklad spracovaný záznam, v ktorom sa uvedie účel vykonania pracovnej

cesty (napr. zisťovanie majetku povinného, aktuálnej adresy pobytu). Exekútor uviedol vo vyúčtovaníupovedomenie všeobecné - oprávnený a uplatnil si sumu 1,32 eur, ktorý údaj pri náhrade za stratu času
je nepreskúmateľný a nepreukázaný a exekútorom bližšie nešpecifikovaný.

Exekútor si navýšil odmenu a hotové výdavky o daň z pridanej hodnoty (ďalej DPH). Exekučný poriadok

v znení do 31.12.2011 výslovne zahŕňa do trov exekúcie DPH, ale len z odmeny, ktorú je exekútor
povinný zaplatiť, pokiaľ je platiteľom DPH. V § 196 (veta druhá) ExP je od účinnosti novely vykonanej
zákonom číslo 341/2005 od 1.9.2005 ustanovené, že ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty, daná exekúcia začala dňa
09.10.2007. Súd exekútorovi priznal daň z pridanej hodnoty v sume 3,99 eur,z odmeny vo výške 19,92

eur nakoľko je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

Na základe uvedeného súd priznal trovy exekúcie podľa Zák.č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov v
sume 33,31 eur, z dôvodov už vyššie uvedených.

Súd danú exekúciu zastavil tak,ako to bolo vyššie rozpísané. Exekučný poriadok výslovne stanovuje
súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách exekúcie. Exekútor si vo svojom

vyúčtovaní vyčíslil trovy exekúcie v sume 60,67 eur. Súd mu priznal odmenu a náhradu hotových
výdavkov v sume 33,31 eur z dôvodov vyššie podrobne uvedených. Pokiaľ ide o povinnosť zaplatiť
vzniknuté trovy exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol s poukazom na ustanovenie § 200 ods.1,2 s
odkazom na § 197 ods.1 ExP, podľa ktorého náklady exekúcie uhrádza povinný a preto súd povinného
zaviazal na znášanie nevyhnutných trov, nakoľko povinný si riadne nesplnil svoju povinnosť, ktorá mu

vyplývala z vykonateľného exekučného titulu a oprávnený bol nútený sa domáhať vymoženia svojej
pohľadávky prostredníctvom exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

- 4 -

Sp. zn. 14Er/1178/2007

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazovk nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.