Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/239/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307203347
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8307203347.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinnému B. O., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX
XX G. A. XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Rychtarčíkom, o vymoženie 634,83 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Rychtarčíkom pod č. EX-386/2007

zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 018304 * zo dňa 12.4.2007 sp. zn. 6Er 239/2007
poveril súdneho exekútora JUDr. Róberta Rychtarčíka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 19.125 Sk, trov predchádzajúceho konania

a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Humenné zo dňa 28.3.2006 č.k. 12Rob/93/2006-13. Exekučné
konanie začalo dňa 2.4.2007 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním zo dňa 9.1.2013 podaným na súde dňa 15.1.2013 súdny exekútor podal podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Uviedol, že exekútorský úrad vykonal opakované zistenia majetkových
pomerov povinného s negatívnym výsledkom. Povinný nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni ako

osoba v pracovnom pomere, ani ako SZČO, ani ako osoba, za ktorú odvody hradí štát. V evidencii
motorovýchvozidielniejevedenýakodržiteľ,resp.vlastníkmotorovýchvozidiel,nemáevidovanýžiaden
účet v peňažnom ústave, a rovnako zisťovanie vlastníctva nehnuteľností cez Kataster portál bolo tiež
negatívne. Trovy exekúcie si neuplatnil.

Oprávnený v podaní doručenom súdu dňa 28.2.2013 súhlasil s podnetom súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného a oprávnený
so zastavením exekúcie súhlasil, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si
trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol, že mu ich náhradu nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.