Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8P/94/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208212378
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Attila Csaba
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4208212378.20

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloletú L. C., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Komárne, dieťa rodičov: C. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom X K. P., XXXX X P., K., Q., zast. JUDr. Elenou Vavríkovou, advokátkou v Komárne,
Záhradnícka 16/2 a M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom O., E. C., P.Á. L., zast. JUDr. Natáliou Borsosovou,
advokátkou v Komárne, Ul. bisk. Királya 6 o návrhu matky na zmenu rozsudku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matkamal.dieťaťasasvojimpísomnepodanýmnávrhomdomáhala,abysúdzmenilrozsudoktunajšieho
súdu č.k. 11P/264/2005 - 443 zo dňa 1.2.2007 tak , že výživné sa zvyšuje na 156,97 Eur odo dňa

1.12.2006 a znovu upravil styk otca tak , že cez letné prázdniny si dieťa prevezme dňa 25.7 toho ktorého
roku v bydlisku dieťaťa a dňa 25.8. vráti dieťa matke do jej bydliska, cez vianočné sviatky otec bude
oprávnený mať dieťa u seba každé druhé Vianoce od 23.12. do 3.1 nasledujúceho roka, pričom otec
dieťaťa maloletú prevezme v jej bydlisku a vráti ju tiež v jej bydlisku.

Podľa článku 8 bod 1. Nariadenia rady (ES) č. 2201/2003 súdy členského štátu majú právomoc vo

veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v
čase začatia konania.

Obvyklým pobytom osoby sa rozumie miesto, kde sa osoba skutočne (prevažne) zdržuje. Jej úmysel
zdržiavať sa na inom mieste je pritom bezpredmetný. Súd pri posúdení otázky, či má osoba obvyklý
pobyt na území určitého štátu bude musieť zobrať do úvahy najmä skutočnosť, kde sa osoba väčšinu

roka zdržuje, kde pracuje, či študuje. Pri posudzovaní obvyklého pobytu dieťaťa bude brať do úvahy (v
závislosti od veku dieťaťa) aj skutočnosť, kde je obvyklý pobyt osoby, ktorá sa stará o dieťa, kde dieťa
navštevuje predškolské a školské zariadenie a pod..

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa§104ods.1 vetaprváOSPakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené nariadenie rady bol súd toho názoru, že Okresný súd Komárno nemá
právomoc rozhodovať o úprave úpravy práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu, nakoľko

jednoznačne z uvedených skutočností vyplýva, že obvyklým pobytom dieťaťa je Q., kde sa dieťa spolu
s matkou zdržiava a zdržiavalo sa aj v čase podania návrhu. Maloletá v Q. navštevuje aj školskézariadenie. Vzhľadom na uvedené, ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné
odstrániť a preto súd konanie zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-
nutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Pokiaľ povinný dobrovoľne neplní to, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia.