Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Rob/668/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111238486
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111238486.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom:
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom: Údernícka 5, 851 01
Bratislava, proti odporcovi: O. R., F.. XX.XX.XXXX, T.: W. XX, XXX XX F., vedľajší účastník: Združenie na
ochranuobčanaspotrebiteľaHOOS,IČO:42176778,sosídlom:Važecká16,08005Prešov,zastúpený:
JUDr. Igor Šafranko, advokát so sídlom: ul. Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 445,83

eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 19,87 eura prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 16.12.2011 domáhal voči odporcovi zaplatenia

sumy 445,86 eura s príslušenstvom.

Písomným podaním zo dňa 30.05.2012 zobral navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu bez uvedenia
dôvodu.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom, súd postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Zastavenie konania zavinil navrhovateľ tým, že návrh vzal späť, nie pre správanie sa odporcu a preto je
povinný uhradiť odporcovi trovy konania. Odporcovi však žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu
trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien a doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Pretože navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení zaplateného
súdneho poplatku kráteného o 6,63 eura navrhovateľovi. (Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny
poplatok v sume 26,50 eura).

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).