Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/941/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8399899219
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8399899219.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného VSŽ SERVIS, spol. s r.o. Košice v likvidácii,
Moldavská 8/A, Košice, IČO: 00 609 269 proti povinnému H. G. M., S.. XX.X.XXXX, Q. XX, A. o
vymoženie 475,92 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi priznáva náhradu trov exekúcie vo výške 55,18

€, na ktorých úhradu zaväzuje povinného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi návrh na vykonanie
pohľadávky vo výške 475,92 € s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu
preukazoval platobným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.zn. Ro 3285/98 z 4.1.1999. Súdny
exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) požiadal
Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril vykonaním
tejto exekúcie.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.2.2012 podal poverený súdny exekútor podnet na
zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, nakoľko bolo preukázané,
že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra. Pre prípad zastavenia exekúcie si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 63,14 €.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Skutočnosť, že oprávnený zanikol, súd, s poukazom na podnet súdneho exekútora, zistil nahliadnutím
do bol obchodného registra, z ktorého je zrejmé že tento bol dňa 21.10.2010 ex offo vymazaný z
Obchodného registra. Výmazom z obchodného registra zanikol, pričom prechod na nástupnicky subjekt
nenastal.Zánikomstratiloprávnenýspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,pričomnedostatokspôsobilosti
byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd z takto zisteného skutkového stavu má za preukázané, že nastala procesná prekážka, ktorá bráni
pokračovať v exekúcií, pretože oprávnený výmazom z obchodného registra zanikol, pričom zanikol bez
právneho nástupcu, ktorým zánikom tento stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Zánikom bez

právneho nástupcu je vylúčené aj procesné nástupníctvo na nástupnický subjekt s poukazom na ust. §
575 ods. 1 Občianskeho zákonníka, z tohto dôvodu sa exekúcia musí zastaviť. Súd na základe takto
zisteného stavu pri aplikácií citovaných právnych ustanovení exekúciu zastavil z dôvodu, že je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V zmysle § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške 19,92
€ za 140 min exekučnej činnsoti, t.j. 2 začaté hodiny (spracovanie žiadosti o udelenie poverenia 30
min, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 20 min, spracovanie lustrácie pre PZ SR 15 min,
spracovanie lustrácie do Sociálnej poisťovne 10 min, spracovanie lustrácie do bánk 10 min, spracovanie

lustrácie do obchodného a živnostenského registra 10 min, vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie
30 min, spracovanie vrátenia poverenia 15 min). Do celkového účelne vynaloženého času však
súd nepripočítal určený čas za nasledovné úkony: vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie a
spracovanie vrátenia poverenia. Súd ma za to, že pri uvedených úkonoch sa jedná o administratívne
práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom v zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene

súdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonávanévsúvislostisexekučnoučinnosťou. Súdnemu exekútorovi bola, zohľadňujúc vyššie uvedené, priznaná odmena za všetky ostatné
uplatnenéúkonyvcelkovejdĺžke95min,tedabolapriznanánáhradazadvehodinyúčelnevynaložených
na exekúciu, kde každá aj začatá hodina je odmeňovaná sumou 6,64 €/hod t.j. 13,28 €. Súd s poukazom

na uvedené skutočnosti dospel k času účelne vynaloženému na výkon exekúcie spočítaním času trvania
účelných úkonov.

Paušálnou odmenou podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky súd priznal
odmenu 3,32 €/úkon za tieto nasledovné úkony: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, c)
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, j) každé

ďalšie zisťovanie majetku povinného, v úhrne 13,28 €.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preto priznal súdnemu exekútorovi taktiež uplatnenú náhradu hotových výdavkov vo výške 6,81
€ ako náhrady za využité poštové služby. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi telekomunikačné

výdavky vo výške 0,66 €, náhrady za kolky k žiadosti o súčinnosť 3,32 €, nákladu na notárske overovanie
písomnosti 1,99 € a úhradu faktúry banke za poskytnutie súčinnosti 6,64 €.

Náhrady za stratu času v súlade s § 23 vyhlášky súdny exekútor nepožadoval.

S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane
podľaosobitnéhopredpisu,zvyšujesajehoodmenao20%DPH.Pretosúdpriznalsúdnemuexekútorovi

aj túto daň vo výške 9,20 € z priznanej odmeny a náhrad podľa § 22 vyhlášky.

Celkové účelné trovy exekúcie súdneho exekútora v danom prípade predstavujú sumu 55,18 €.

Keďže v danom prípade bola zastavená exekúcia z dôvodu zániku oprávneného, súd s poukazom na §
197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo
výške 55,18 € ktorú sumu je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi v zmysle vyššie uvedenej výrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.